Война в интернете

Posted by Наталья Чавлытко | Статьи для размышления и самосовершенствования | Четверг 3 Июль 2014 21:21

http://silaosoznania.ru

Статьи для размышления и самосовершенствования

Всемирная Сеть Интернет Кибервойны  Война Новейшие технологии Информация Информационное воздействие Хроники Акаши

Война в интернете

 

 

Автор: Анатолий Ревуцкий

Одни называют Интернет помойкой, другие считают, Интернет – весь мир в кармане, третьи полагают, что это арена ожесточённой кибервойны.
Интернет это «ящик Пандоры».

С одной стороны, мы превозносим Всемирную Сеть за возможность общаться и свободно высказывать своё мнение.

С другой стороны, власть, которую даёт Интернет, многие используют со злым умыслом.
Я называю Интернет зеркалом нашей цивилизации.

Если бы инопланетяне захотели познакомиться с цивилизацией землян, им незачем было бы прилетать на Землю, гораздо легче подключиться к Интернету.

К какому выводу они бы пришли, обнаружив, что Всемирная Информационная Сеть на 80% наполнена порнографией, клеветой и насилием?
В Интернете идёт самая настоящая война.
Кто и почему ведёт войну в Интернете?

Интернет – это всемирная система объединённых компьютерных сетей. К концу 2011 года число пользователей, регулярно использующих Интернет, составило около 2,3 млрд. человек, и число их с каждым днём растёт.

Первоначально идея Интернета возникла у студентов Стэнфордского исследовательского института для быстрого обмена шпаргалками.

Изобретение, позволяющее соединить весь мир, сразу было взято на вооружение Пентагоном и ЦРУ.
В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что Америке на случай ядерной войны нужна надёжная система передачи информации.

По заказу Пентагона была создана компьютерная сеть ARPANET.

Эта система разрабатывалась с расчётом на то, чтобы выдержать ядерный удар по штабам и не потерять при этом управления.

Первый сервер ARPANET был установлен в 1969 году.
У нас подобные разработки велись в закрытых «почтовых ящиках».

В 1971 году была создана первая программа для отправки электронной почты.

В 1973 году Сеть разрослась до международной.

В 1991 году Всемирная паутина стала общедоступна в Интернете.
В настоящее время подключиться к Интернету можно через спутники связи, радио-каналы, кабельное телевидение, телефон, сотовую связь, оптико-волоконные линии или электропровода.

Интернет сравнивают с «Хрониками Акаши» – по древним описаниям информационное пространство, обволакивающее Землю и содержащее информацию обо всём и вся, как в прошлом, так и в будущем.
Многие писатели-фантасты фактически предсказали появление сети Интернет и его опасности.

Сегодня Интернет стал достоянием всего человечества.

У Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
Интернет состоит из многих тысяч корпоративных, научных, правительственных и домашних компьютерных сетей.
Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления.

3 июня 2011 года ООН признала доступ в Интернет базовым правом человека. Таким образом, отключение тех или иных регионов от Интернета является нарушением прав человека.

Большинство ресурсов Интернета так или иначе связано с коммерческой деятельностью, примерно 14% всемирного объёма продаж.
Самый мощный информационно-справочный ресурс в Сети – это крупнейшая свободная энциклопедия за всю историю человечества (Википедия).

Её посещают от 300 до 400 млн. человек в месяц (пятое место по посещаемости вебсайтов в мире).

Но самое важное – она создаётся бесплатно!

Виртуальный мир становится всё более притягательным, и, возможно, вскоре заменит реальный. Самый верный признак – постепенный переход рекламы в Интернет.
В Интернет уже уходит телевидение, кино, политика; уходит в Интернет философия и литература.
Многие книги, доступные в Сети, давно стали библиографической редкостью, а некоторые и вообще не издавались.
Начинающие писатели и поэты, как и некоторые известные авторы, выкладывают в Интернет свои творения.
Появление в Интернете отдельных песен с нового диска исполнителя служит для него хорошей рекламой и существенно повышает уровень продаж записей.
В Интернет выкладывают множество кинофильмов, в основном через файлообменные сети. Люди много качают аудио, видео. По разным исследованиям это составляет 80% трафика.

Академик Нигматулин Р.И. полагает, что через 15 лет скорость передачи данных возрастёт в миллион раз.

Это создаст принципиально новую ситуацию, когда всю информацию о человечестве можно будет получить за 2 минуты!

Развитие Интернета привело к такой форме занятости как «удалённая работа».

Находясь в одном конце мира можно работать по контракту на компанию в другом конце мира.
Виртуальные игры в Интернете это бизнес в 8 млрд.долларов.

Только в России 40 миллионов геймеров.

Некоторые люди настолько увлекаются виртуальным пространством, что попадают в интернет-зависимость. Её сравнивают с наркоманией, и определяют как навязчивое желание подключиться к Интернету и болезненную неспособность вовремя от него отключиться.
Интернет-зависимыми сегодня являются около 10% пользователей во всём мире. Один мальчик после нескольких суток игры в Интернете выбросился из окна со словами «я в Матрице»!

Сегодня уже не продажные СМИ формируют общественное мнение.

Цифровая компьютерная интернет-революция кардинальным образом изменила ситуацию. Ныне почти у каждого продвинутого интернетчика есть либо свой сайт, либо свой блог.

Если тебя нет в социальных сетях, то тебя вроде бы как и не существует.

Монополия СМИ на правду и клевету закончилась. Информация в соцсетях подчас более правдивая и оперативная, чем тщательно отфильтрованная телевизионная и газетная информация.

Хотя в Интернете ни у кого нет монополии на истину в последней инстанции, однако ни о какой свободе слова говорить не приходится.

Каждый сайт проводит свою политику, и не позволяет высказываться инакомыслящим.

Модератор может отказать в публикации поста, отредактировать его, удалить комментарий, лишить слова, забанить.

Причём самая жёсткая цензура (модерирование) на так называемых «демократических» сайтах.

Там даже требуется получить разрешение на ведение блога.

Своих авторов они публикуют по любому поводу, а чужих отвергают под надуманным предлогом. Слушают только тех, кто представляет опасность.

По сути это политическая борьба, инстинктивное соперничество за место под солнцем, война своих против чужих.

Судя по объёму дезинформации, клеветы, накалу дискуссионных страстей, в Интернете идёт самая настоящая война, информационная война, несравнимая с временами «холодной войны».
Иногда кажется, что война сидит в нашем подсознании, в наших генах.

Сегодня победу в войне можно одержать не путём военного насилия, а посредством информационного воздействия.
ХХI век – век информации.

И владеет миром тот, кто владеет информацией.
Лучшие пиарщики самых известных компаний участвуют в ныне ведущейся в Интернете информационной войне.

Новейшие технологии нейролингвистического программирования позволяют внушить, что чёрное это белое, а белое это чёрное, и человек будет верить в то, что агрессор на самом деле не агрессор, а защищающаяся от агрессии сторона.
Разрабатываются технологии электронного зомбирования и контроля над человеческим сознанием.

О том, что Интернет уже давно контролируется, не знает только наивный. Когда я впервые опубликовал статью «Интернет-контроль», меня высмеяли.

Однако спустя некоторое время появилось сообщение, что Америка начала финансировать работы по продвижению в Интернете американской точки зрения по всем направлениям.

Теперь на деньги, выделены из госбюджета, нанимают команды журналистов-коммуникаторов по всему миру, которые будут заниматься продвижением в Интернете американской точки зрения.

Интересно, что идея создания таких «групп поддержки» принадлежит российским спецслужбам.
Российская Служба внешней разведки провела в 2012 году три закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения через социальные сети».
Техническое задание для «Шторм-12» звучит так: «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

Большое количество хорошо оплачиваемых высококлассных специалистов создаёт сайты, блоги, пишет посты и комментарии, формируя общественное мнение.
При администрации Президента создана «Кремлёвская школа блогеров» под руководством Максима Шарова.

Есть ли у работников спецслужб кодекс моральных норм? Или только приказ начальства?

Недавно стало известно, что правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам.

"Фиктивные" люди могут проводить грязные кампании против "реальных" людей.

Создание так называемых ботов и открытие поддельных блогов стало для некоторых людей полноценной работой.
Недавно мне пришло вот такое письмо: «Мне срочно необходимы 5 человек! Каждый из которых будет оставлять по 70 комментариев в день с 50 различных аккаунтов (только аккаунты тоже должны быть живыми).

Техническое задание (где оставлять комменты) будет высылаться. Работа 5 дней в неделю. Срок данного проекта — 3 месяца. Оплата каждые 10 дней. Всего — 12000 рублей в месяц».

Цель этого предложения состоит в том, чтобы создать максимально правдоподобный шквал комментариев для понижения рейтинга автора дневника, а также формирование негативного к нему отношения.

Кто же формирует общественное мнение в виртуальном пространстве?

И в чьих интересах?

Помимо независимых блогеров, в Интернете работают «группы поддержки» различных заинтересованных ведомств, проводящих свою политику.
Условно можно выделить следующие:
1\ «группы поддержки» государственных структур и спецслужб
2\ «группы поддержки» заинтересованных ведомств и лиц
3\ группы хакеров и группы блогеров, коллективно отстаивающих свою позицию в Интернете
4\ всевозможные «боты», работающие по договору под различными никами
5\ свободные независимые блогеры

Я часто с интересом наблюдаю, как «воюют» в моём блоге различные «группы поддержки», особенно при обсуждении статей по вопросам патриотизма.

Сеть наводнена провокаторами (работающими как за деньги, так и «за идею»).
«Тролли на зарплате» вскоре станут официальными кибердружинниками.
Если троллинг профессиональный, есть подозрение, что это завербованный адепт сексот.

Сколько сейчас здесь интернет-троллей, интернет-ботов, интернет-сексотов?

Интернет-троллями во Всемирной Сети называют людей, которые намеренно публикуют провокационные сообщения и статьи, призванные разжечь конфликты между участниками дискуссии.

Условно можно выделить следующие виды интернет-троллей:
1\ «матерщинники», 2\ «родноверы», 3\ «сатанисты», 4\ «либеральные интеллигенты», 5\ «иноверцы», 6\ «верующий правдолюбец», 7\ «ложный опёнок», 8\ «защитники веры» и др.

В Интернете многих привлекает прежде всего анонимность.

Некоторые ловят кайф от смены масок-ников.

Анонимность создаёт иллюзию вседозволенности и свободы от ответственности за свои слова. Не каждый сможет в лицо сказать то, что написал в Интернете.

Многие спешат одеть маску, чтобы показать своё истинное лицо хама и хулигана.

Сегодня 26 процентов всех высказываний в русском секторе Интернета носят негативный характер.
«Олбанский» стиль общения в Интернете пример того, как «язык» разрушает мышление и духовность; равно как и смайлы, всё более заменяющие и упрощающие общение.
Учёные Пермского государственного научно-исследовательского университета (ПГНИУ) разработали компьютерную программу "FILTEX" для фильтрации экстремистских и оскорбительных выражений.

Анонимность, на мой взгляд, главный источник «зла» в Интернете.

Непорядочный человек, прикрываясь чужим именем, может опубликовать клеветническую информацию, войти в диалог под другим ником, оскорбить, оклеветать, скомпрометировать.

А после вновь войти под другим ником, чтобы поддерживать оскорбление, либо опровергать.

Боты чаще всего пишут под никами и используют в качестве аватаров картинки.
Человеческие боты гораздо эффективнее, чем спам-боты.
Настоящие люди пишут, как правило, под своим именем и размещают свою фотографию.

Сила некоторых блогеров такова, что по одной лишь информации, опубликованной в их блоге, депутаты Госдумы складывают с себя полномочия.

Некоторые известные деятели предпочитают дискутировать под вымышленными никами.
Ничто не мешает президенту или премьеру участвовать в интернет-дискуссии под вымышленным ником; разве только недостаток времени.

30-летний житель Красноярска предпринял хакерскую атаку на официальный сайт президента России, в результате чего данный ресурс оказался заблокированным в течение часа.

Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносной компьютерной программы). За совершенное преступление обвиняемому грозит до четырёх лет лишения свободы.
В ходе расследования выяснили, что молодой хакер действовал по инструкциям международной хакерской группы Anonymous.

Зарубежные группы хакеров Anonymous получили широкую известность в конце 2010 года, когда их участники организовали серию DDoS-атак на сайты компаний и правительственных организаций, противодействовавших деятельности ресурса WikiLeaks.

Организовать DDоS-атаку достаточно просто и стоит это недорого. При DDoS-атаке (в переводе "Распределённый отказ в обслуживании") злоумышленники, используя большое количество заражённых компьютеров (зомби или боты), вызывают большое количество обращений к серверу-жертве.

А так как ресурсы любого сервера и каналов его связи имеют предел, то рано или поздно перегруженный сервис начнет отказывать в обслуживании всем.
В последней хакерской атаке на "Эхо Москвы" участвовали 200 тыс. компьютеров.

Президент В.В.Путин поставил задачу в максимально короткие сроки сформировать единую систему отражения компьютерных атак на информационные ресурсы России.

Он потребовал «блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности современных информационных технологий, ресурсы Интернета, социальных сетей».

Государства распадаются, вожди приходят и уходят, а народ продолжает существовать.
СССР исчез, а Отечество осталось.
Почему европейцы любят свою Европу, а у нас садо-мазо какой-то – непрестанно ругают Россию, и при этом «сало русское едят».
Патриотизм – это не любовь к государству, а любовь к Отечеству!

Ныне Отечество не только 1\6 часть земли, но и наше интернет-пространство.

Русскоязычная часть всемирной сети – РУНЕТ – появилась в 1989 году, когда был зарегистрирован первый домен «su».

В 1994 году был зарегистрирован домен «ru».

Домен «рф» появился в 2010 году, и к концу года в зоне «рф» было уже около 700 тыс. доменов.

Патриарх Кирилл призвал духовенство к более активной миссионерской работе среди пользователей Интернета. "Миссия церкви может и должна быть широко распространена в интернет-пространстве.

Блоги, социальные сети – всё это даёт новые возможности для христианского свидетельства. Не присутствовать там – значит расписаться в собственной беспомощности и нерадении о спасении собратьев".

Казалось бы, открытость Интернета должна была сделать политику и поведение болеже честными. Но нет, наоборот, поведение людей становится всё более коварным и подлым.

Считается вполне допустимым взломать чужой сайт, уничтожить записи в нём, да ещё бравировать этим, – вот, мол, я какой хакер!
Казалось бы, не нравится – не читай. Но не, господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, а значит, ты не должен существовать!
В порядке вещей обматерить собеседника, оклеветать его публично в Интернете, слать матерные письма, внести в «чёрный список», забанить.

Один молодой человек отомстил своей бывшей возлюбленной за то, что она его бросила. Он разместил её фотографии на сайтах знакомств и общался от её имени под вымышленным ником. А после того как он опубликовал её фотографии на порно-сайтах, девушка покончила с собой.

Общение в Интернете научило меня выдержке. Здесь люди позволяют себе говорить то, что в обычном общении никогда бы не осмелились.

Анонимные интернет-хулиганы пишут, будто бы Николай Кофырин «программный бот или интернет-галлюцинация», причём используют чужие фотографии.

Целый год я вынужден был доказывать одной социальной сети, что я не бот, а реальный человек. У меня уже было более пятисот друзей, и количество их каждый день прибавлялось.

Я получал массу благодарственных отзывов. Но владельцы сайта удалили мой дневник, а потом продали его какому-то «боту», который пишет теперь статьи от моего имени. Такой вот «бизнес»!

Сегодня ничто не мешает в Интернете обвинить честного человека в каком угодном преступлении, на пустом месте создать скандал, сделать вброс дезинформации, и при этом не нести никакой ответственности.
А если ещё и заплатить за распространение клеветы, то она будет висеть в первых строчках запросов поисковиков.

Над моей статьёй «Интернет-мораль» многие иронизировали, однако вынуждены были согласиться, что мораль во Всемирной Паутине ответствует.
Интернет наглядно демонстрирует, какое ничтожное создание человек, как он способен ради своекорыстной выгоды на любую подлость!

Я долгое время вёл переписку с одним человеком (не буду называть его фамилию). Но однажды он, (видимо, в состоянии опьянения), оскорбил меня и публично оклеветал в Интернете.

При этом он хвастался, что привлечь его к ответственности невозможно. Его клевета до сих пор цитируется самым «худшим сайтом» Рунета.

Я понимаю президента В.В.Путина, который выступил за возвращения уголовной ответственности за клевету. Почти на каждом новостном сайте есть смонтированные порочащие фотографии и ссылки на клеветническую информацию.
Усовестить клеветника, а тем более привлечь его к ответственности, если он пишет из-за границы, очень трудно. А если он клевещет за деньги, делает это «под заказ», то и вовсе невозможно.

Я поинтересовался, почему поисковик выдаёт в первых двух строчках ответа на запрос ссылки на клеветническую информацию с сайта, признанного провокационным.

Мне ответили, что таково объективное состояние Рунета. Но если этот сайт официально признан «самым худшим сайтом Рунета», как он может отражать объективное состояние?
Ответ простой: значит, за это заплатили.

Ищи, откуда идут деньги, кому это выгодно!

Поисковики и социальные сети это коммерческие организации и их интересует прибыль. За деньги они могут сделать популярным неизвестного автора, либо скомпрометировать известного.
Я периодически получаю по почте такие вот предложения: «…Стоимость работ по раскрутке сайтов (поисковой оптимизации) у нас недорогая, также мы прописываем финансовые гарантии по выводу запросов в Топ10 поисковых систем Яндекс и Гугл в договор».
Значит, могут не только искусственно «поднять» ваш сайт, но и «опустить» его, продвигая компрометирующую вас информацию.

За распространение информации в Интернете, если это государственная или иная тайна, клевета, другие запрещённые законом к распространению сведения, вполне возможна юридическая ответственность по законам того места, откуда информация введена.

Однако найти хакера или интернет-хулигана трудно.

Как мне рассказали специалисты, например, серверы с порносайтами закатываются в бетон под возводимыми зданиями, и в основном в азиатском регионе, так что найти их практически невозможно.

В 2012 году под предлогом борьбы с порнографией и торговлей наркотиками в России начал действовать единый реестр запрещённых сайтов, доступ к которым должны блокировать интернет-провайдеры и операторы связи.

Технологии, которые используются для создания русского firewall, облегчат слежку за гражданами в Сети. Используемая технолoгия DPI позволяет не только видеть заголовки, но и заглянуть внутрь сообщения.

В Китае давно уже создан «Золотой щит» — система фильтрации трафика на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации.
Однако возможности цензуры ограничены.

Ещё ни одно государство в мире не решилось полностью отключить внутренние сети от внешних.
Да, спецслужбы могут, если потребуется, перекрыть доступ в Интернет.

Но способов контроля спутниковых каналов у них пока нет.

Для преодоления цензуры в Интернете используют возможность доступа к заблокированным ресурсам через другие, разрешённые ресурсы.
Новые аккаунты и в любом количестве возможно создать из любого места. Интернет и разрабатывался с целью осуществлять управление из любой точки.

Для этого и нужны Microsoft, Apple, Facebook.

Как Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг стали миллиардерами?

Посмотрев фильм «Социальная сеть» о Марке Цукерберге и его проекте «Facebook», легко сделать вывод, кто и почему вложил многомиллионные средства в этот проект.
Кто заинтересован в сборе сведений обо всех жителях Земли?

Понятное дело, спецслужбы.
Сбор данных о каждом жителе Земли и был целью компьютерной интернет-революции.

Билл Гейтс, учась в Гарварде, разработал компьютерную программу, которой заинтересовался его преподаватель, имеющий связи с ФБР. Этот преподаватель рассказал о программе Билла Гейтса своему могущественному другу – директору ЦРУ Джорджу Бушу старшему.

Именно Бушу пришла в голову мысль поставить разработки Гейтса на службу интересам США.

При его поддержке была создана компания по разработке и продаже компьютерных программ Microsoft.

Стив Джобс не закончил колледж, его исключили.

Зато он создал компанию «Apple», которая ныне известна во всём мире. Встроенная в компьютер, смартфон или планшет видеокамера снимает нас и передаёт информацию обо всех звонках, о нашем маршруте, запросах и SMS на специальный сервер.
Ваш телефон передаёт информацию о вашем местоположении, даже когда он выключён. Чтобы обезопасить себя, нужно не только выключить его, но и вынуть батарейки.

Разумеется, разработчик не будет оглашать все секретные технологии, с помощью которых он хочет отслеживать вашу работу на компьютере, чтобы вы не помешали ему вас контролировать.
Это ловушка Матрицы, в которую мы все попали!

Современные технологии позволяют войти в ваш компьютер, если он подключен к Интернету. Поэтому все госчиновники были уведомлены о недопущении хранить служебную информацию в компьютере, имеющем выход в Интернет.

Один специалист по вопросам компьютерной безопасности рассказывал мне, что их заставляют просвечивать компьютеры под рентгеном, поскольку невозможно представить чего там может быть понапихано во всевозможных платах и чипах.
Другой мой знакомый – специалист по компьютерной безопасности – похвастал, что пароль на входе в компьютер он может сломать за несколько минут, и объяснил как.

Я отслужил три года на подводной лодке в Полярном шифровальщиком, и могу сказать, что никакой самый сложный пароль не застрахует ваш компьютер от взлома.

Если вирус разработан специально для вас, не спасут никакие антивирусные защиты.

Сейчас в мире идёт процесс создания мирового правительства. Ему необходимо единое управление. И Интернет – часть этого глобального управления.

Интернет помнит о вас всё. Все запросы, которые мы делаем в любой поисковой системе, сохраняются в кэш.

Удалить всю информацию о себе из социальных сетей невозможно.
Существует целая индустрия продажи информации о пользователях социальных сетей.

Спецслужбы могут составить подробный "интернет-портрет" каждого пользователя сети.

Где был, что смотрел и читал, сколько на ресурсе задержался (насколько материал был интересен), куда двинулся дальше (какие выводы сделал).

На каждого пользователя есть отдельное досье.

Специалисты могут составить психологический портрет клиента и при необходимости шантажировать его.

Люди сами рассказывают о себе всё. Любое появление в сети, любая размещённая фотография и сказанная фраза тут же фиксируется и поступает в общий банк данных.

Любой ваш звонок с мобильного фиксируется, как и местонахождение, разговор записывается.

Любое посещение порно-сайта фиксируется, и люди, ведущие ваше досье, знают ваши «слабые места».

Председатель совета директоров Google Эрик Шмидт уверен, что многочисленные пользователи социальных сетей не отдают себе отчёт в том, как их увлечение может повлиять на их дальнейшую жизнь.
«Возможно, вскоре настанет день, когда молодым людям по достижении совершеннолетия будут предлагать сменить имя, чтобы они могли расстаться со своим интернет-прошлым».

Власти Южной Кореи обвиняют американскую корпорацию Google в незаконном сборе личных данных пользователей поисковой сети, перехватывая их с незащищенных сетей Wi-Fi».
Среди перехваченных данных сведения об IP-адресах пользователей, их пароли для доступа к электронной почте и платежным системам и даже содержание переписки.

Эксперты предполагают, что Google работает на спецслужбы США, передавая им информацию о пользователях со всего мира. Современные веб-сервисы вроде Google Earth или картографические приложения для iPhone могут быть использованы для проведения разведывательных действий.

Когда наши спецслужбы оказались бессильны перед Facebook и Twitter, Россия предложила проект конвенции ООН "Об обеспечении международной информационной безопасности", подготовленный Совбезом и МИД РФ.

Проект запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения политических режимов.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предлагает выработать единые мировые правила работы в Интернете. При этом он заметил, что некоторые страны не хотят в этом участвовать – прежде всего США.

Сейчас в США и Японии уже разрабатывается новая версия Интернета, в которой не будет такой анонимности, как сейчас; в котором будет платный и бесплатный вариант.

После того как в Америке случилось несколько самоубийств от анонимного общения и терроризирования в Интернете, власти выступили с инициативой запретить использовать вымышленные имена.

Сенатор штата Калифорния Джо Симитиан разработал законопроект, согласно которому лицам, выдающим себя в Интернете за других, будет грозить штраф в размере тысячи долларов или тюремное заключение сроком на один год.

Помимо этого, жертвы интернет-самозванцев будут вправе требовать у обидчиков компенсацию за моральный ущерб.

Однако идентифицировать пользователя по его регистрациям на разных интернет-ресурсах или фиксировать его действия в сети оператор не в состоянии по техническим причинам.

Возможно, вскоре потребуется предоставлять паспортные данные при регистрации в соцсетях.
Но как выяснить, настоящие ли данные ввёл пользователь?
В Италии, например, в интернет-кафе у посетителей спрашивают паспорт.

Лично я за то, чтобы ввести идентификацию по паспорту.

Добропорядочному гражданину незачем скрывать себя под выдуманным псевдонимом (ником), незачем заводить несколько блогов под разными никами.

Интернет-хулиганы скрываются под псевдонимами, тогда как я пишу под своим настоящим именем и потому отвечаю за каждое сказанное слово и действие.
Как юрист, я выступаю за правовую регламентацию поведения в Интернете, который, по-своему, тоже является «общественным местом».

Наступает время Интернет-демократии. Скоро голосование будет происходить через Интернет, и потому люди хотят быть уверены, что их мнение не искажается.

Но это требует правовой организации информационного пространства, исключающего подмену личностных данных и анонимное хулиганство.

Что я конкретно предлагаю?

Необходимо, чтобы государство обеспечило каждого гражданина России на основании выдаваемого свидетельства личности персональным адресом электронной почты и персональным адресом в Интернете для создания личного сайта и блога.

Конечно, это не предохранит полностью от подлецов и мошенников. Но универсальной защиты быть не может.
Как показали события 2010 года с сайтом Wikileaks, опубликовавшего секретные материалы, произвести эффективную всемирную кибератаку можно коллективом в несколько десятков человек при годовом финансировании в $200 тыс.

Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж родился в Австралии 3 июля 1971 года, рос без отца, мать долгое время была в секте, куда пытались затащить и мальчика.

В 16 лет Джулиан купил свой первый модем. Юный хакер сформировал команду, которая увела полмиллиона долларов со счетов американского банка.

Джулиана арестовали за кражу.
О следующих 15 годах его жизни ничего не известно.

Сведений о том, что он сидел в тюрьме, нет. Может быть, талантливому программисту предложили сделку: прекращение уголовного дела в обмен на работу на спецслужбы?

Чей он агент, какой спецслужбы? Кто предоставил ему секретные данные? Очевидно, что за спиной Ассанжа стоят силы, которые хотят дестабилизировать ситуацию в определённых странах мира.

США считают Джулиана Ассанжа новым врагом человечества. За 6 лет Ассанж опубликовал более 250 тысяч дипломатических телеграмм США, 15 тысяч из них секретные. Однако ничего вредного для России Джулиан не опубликовал. Поэтому американцы называют его «агентом кремля».

Американские власти давно используют Интернет, чтобы контролировать всё человечество, считает основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. Он называет Интернет американским орудием порабощения.
В своей книге «Шифропанки. Свобода и будущее Интернета», Ассанж разоблачил современные методы государственной слежки. Он пишет: «Почти всё, что люди делают в Интернете в любой момент времени, записывается и хранится. Любой поисковый запрос.

Вы помните, о чём вы думали год назад? Два дня назад? Три месяца назад?

Не помните – а Google помнит.

И Агентство национальной безопасности помнит, если ваш запрос был перехвачен им по международным каналам связи с американским сервером.

Просто списываясь с друзьями по электронной почте или обновляя свою страницу в Фейсбуке, мы тем самым доносим на них».

Ассанж утверждает, что работа по тотальному порабощению человечества посредством Интернета ведётся американскими спецслужбами на протяжении последних 30 лет.
«Наши дома не безопасны, СМИ коррумпированы, в истории правда переплетена с ложью. Существующая система врёт нам день ото дня и убивает миллионы людей.

Мы не должны поддерживать цивилизацию, погрязшую во лжи».

«Миром правит Ее величество Ложь!
Всякий вам скажет, начиная от продавца и заканчивая государственным деятелем, — безо лжи не обойтись, она необходима и неизбежна.

А всё потому, что ложь стала не просто частью, но самой сутью нашего существования, самым естественным проявлением жизни.
Вся политика, всё искусство построено на лжи. А наука? — пестрит ложью!
Правдоискательство есть наитягчайшее из преступлений, поскольку разрушает основы империи Лжи, которая построена на развалинах Истины.

Поэтому всякий посягающий на основу общественного устройства — Её величество Ложь — будет подвергнут смертной казни, дабы укрепить эту ложь неподкупной искренностью, как самым что ни на есть гениальным проявлением неправды».

Автор: Анатолий Ревуцкий

 

В сокрытых знаниях – будущее …

Видеть душой, чувствовать сердцем

Загадки "Американского Стоунхенджа"

Свой головной мозг контролируйте сами

Многообразие жизни или восприятие реальности

Электронное устройство многофункционального назначения или что значит – «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения» …

Пси – генераторы  - информация к размышлению

Война в интернете

Мир на пороге нановойн

Каждый Человек должен знать правду или зверства укрофашистов в Одессе

Следы нацистов ведут в Патагонию

Данные Науки -словом можно убить

Зависимость пищи от эволюции сознания и наоборот …

 Нам есть, что сказать друг другу…

На узких перекрестках мироздания ...

 

 

Электронное устройство многофункционального назначения или что значит – «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения» …

Posted by Наталья Чавлытко | Защита от манипуляций и негативного воздействия извне | Суббота 31 Август 2013 22:13

http://silaosoznania.ru/   

Воздействие Манипуляции Чипы Информационное воздействие Нанотехнологии Наноэлектроника Наноэлектронные устройства Человек Мышление Мысль Сознание Мозг Программы Программные воздействия Электронное управление Компьютер Материальное Духовное Взаимодействия Задачи Наука Реальность

 

Защита от манипуляций и негативного воздействия извне


Электронное устройство многофункционального назначения

или

что значит – «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения» …

 

 

 

Электронное устройство многофункционального назначения или что значит – «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения» …

 

"Ищите истину, и тогда истина сделает вас свободными"

 

Незнание истины не освобождает от грозящей опасности.

Приветствуя научно-технический прогресс, новые технологии, всегда ли мы задумываемся над вопросом - с добрыми ли намерениями ведутся подобные работы, какова мера зла в их применении, насколько это согласуется с доброй Волей всего Человечества …

Наша цивилизация все больше и больше движется в сторону техносферы …

Наш путь развития становится все больше и больше зависим от технологий.

Средствами массовой информации это подается как благо, но благо ли это … На самом деле это самообман …

Одна из навязчивых задач нашего времени – создать «волшебного робота», который сделает работу за Вас. В частности, специалисты рассчитывают создать искусственную копию человека, управляемую мыслью с помощью нейроинтерфейсов.

Некоторое время назад участники движения «Россия-2045» обратились к президенту с открытым письмом, в котором предложили новую национальную идею.

Специалисты в области разработки нейроинтерфейсов, искусственных органов и систем просят главу государства поддержать проект по созданию искусственного тела человека, указывая, что искусственное тело уже к 2045 г. значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее.

И тогда люди самостоятельно смогут принимать решение о продолжении жизни и развития в новом теле после того, как все ресурсы биологического будут исчерпаны.

При этом все,  что связано с биосферой, как для Человека, так и для всей Планеты в целом, в физическом плане - уничтожается …  

А  в информационном - идет подмена понятий, а то и просто обман …

Люди мыслят шаблонами, часто даже не задумываются над тем,  что благо, а что зло в дальней перспективе.

Массовое сознание людей совершенно утеряло связь с природными истоками, а весь мир отражает синтетические нездоровые потребности.

Идет постепенная смена духовного мышления на технократический. Землянин становится ленивым, а лень вызывает дальнейший духовный застой.

Человечество программируется на неосознанное суетливое существование, на «бег по кругу».

В итоге, человек готов работать день и ночь, но при этом часто сам не знает - чего он хочет.

Не делает осознанного  выбора - каким путем идти по жизни.

Надеясь на то, что завтра все будет по – другому,  все как – то образуется …

Все чаще, выбирая удобную  позицию,  снимания полной ответственности за все, что происходит с собой любимым.

При этом уверяя себя, что от него лично ничего не зависит, все уже определено и изменить  ничего нельзя.

 

А поэтому все, что остается – это сидеть тихо и смиренно …

Человек все больше отдает свою силу и власть, тем,  кто стремится следовать технократии.

Борясь за свободу физическую и материальную, Человечество теряет  свободу духовную, слепо принимая подмену понятий и ценностей, позволяя процветать манипуляциям.

Так что значит - «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения»?

Этот вопрос вынесен в заголовок этой статьи …

И подобные вопросы периодически мне присылают участники нашего проекта …

Намекая, а то и откровенно говоря, что пора поднять этот вопрос на страницах проекта, пора осознанному Человеку задуматься над этим вопросом …

Для тех кто «не в теме» …

Приказ  Минпромэнерго №311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года»  и приложенная к нему Стратегия развития электронной промышленности России на период  до 2025 года был подписан 7 августа 2007 года.

 Электронное устройство многофункционального назначения или что значит – «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения» …

Если коротко, согласно данному документу, в ближайшем будущем (а если точнее  - на период  до 2025 года) всем жителям РФ должны быть вживлены так называемые «электронные устройства многофункционального назначения».

А если понятнее, приказ о вживлении чипов в мозг российских граждан подписан в Правительстве РФ уже шесть лет назад …

И что интересно, Человек уже именуется, как биообъект, который будет интегрироваться с наноэлектроникой.

Слова из «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», подписанной министром Христенко и утвержденный правительством России:

«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми.»

Подчеркивается и цель – полный непрерывный контроль над биообъектами, для их же «блага», а именно для улучшения качества жизни … Только никто и не спросил у Человека – оно ему надо?

А если не ему, то кому? … И это общемировая тенденция …

Но, в принципе, после очередного постановочного теракта, всегда можно объявить, что делается это по многочисленным просьбам трудящихся для их же безопасности …

А на деле, вживив в мозг микрочип, проще манипулировать Человеческим сознанием … можно и отключить «недостойного» от объектов жизнедеятельности …

Видео

ЭРА ТЕХНОТРОННОЙ ДИКТАТУРЫ (Тотальный контроль)

 

 

Существуют вещи, игнорирование которых неизбежно приводит к трагическим последствиям.

Видео

ДЕТЕЙ УЖЕ ЧИПИРУЮТ В САНКТ ПЕТЕРБУРГЕ

 

 

Есть и другие пути для качественной жизни и саморазвития, помимо тех, которые насаждаются.
Может быть, стоит открыть глаза и посмотреть вокруг.

PostedbyНаталья Чавлытко
http://silaosoznania.ru/

 

Читать еще статьи:

 

 Восприятие и регуляция головным мозгом  сенсорной информации

Блокировка головного мозга – воздействие алкоголя на человека

 Многообразие жизни или восприятие реальности

В сокрытых знаниях – будущее …

Информация, термодинамика и конструкция биологических систем

Осторожно: нечаянная магия!

У компьютера ум за разум не зайдет!

Информация, термодинамика и конструкция биологических систем

Где хранится информация Мироздания? Понятие «Информационные Поля»

 

Получайте  свежие статьи  и другие полезные материалы на свой почтовый ящик,
подписавшись на рассылку проекта:

 

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

 

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию

 

Осторожно: нечаянная магия!

Posted by Наталья Чавлытко | Защита от манипуляций и негативного воздействия извне | Пятница 30 Август 2013 11:42

 http://silaosoznania.ru/

Информационное воздействие Программы Программное обеспечение Программные воздействия Электронное управление Компьютер Материальное Духовное Душа Намерение Мышление Взаимодействия Атака Решение Задачи Наука Магия Реальность

Защита от манипуляций и негативного воздействия извне

Осторожно: нечаянная магия!

Автор Андрей Николаевский

Осторожно: нечаянная магия!

Магию здесь будем понимать в узком смысле: как направленное на неодушевлённый предмет информационное воздействие, которое является не физическим, но приводит к физическим следствиям. Для простоты изложения, ещё сильнее обузим его рамки: в качестве мишеней для магического воздействия будем рассматривать лишь технические устройства с электронными цепями управления.

Материалистическая наука магию в упор не видит, соорудив себе для этого замечательные шоры на глазах.

Но факты есть факты.

 Например, технические возможности самолёта ограничены, и экспертам хорошо известно, что в такой-то и такой-то ситуации самолёт должен неминуемо погибнуть.

Но вот, лётчик относится к самолёту как к живому существу, с любовью – и происходит поразительное: в экстремальной ситуации самолёт проявляет запредельные, “физически невозможные” чудеса живучести.

Ещё пример: в ЭВМ находится программочка, для работы которой требуется выполнить несколько простейших операций с клавиатуры.

Хоть поверьте, хоть проверьте: два пользователя – один спокойный, а другой сильно нервничающий и мысленно проклинающий эту ЭВМ – по очереди нажимают одни и те же клавиши, в одной и той же последовательности, но при этом у первого пользователя программочка работает нормально, а у второго она сбоит.

Сталкиваясь с подобного рода явлениями, рассудок обычно изо всех сил старается не заметить в них причинно-следственных отношений, а списать всё на невероятные совпадения, везение-невезение, и т.п.

Такое поведение рассудка обусловлено мощным психологическим барьером, для преодоления которого требуется допустить, что нематериальная мысль способна влиять на работу материальных устройств и, в частности, на алгоритмы, жёстко “зашитые” на материальном носителе.

Как ни парадоксально это допущение, оно, как нам представляется, вполне вписывается в концепцию о том, что физический уровень реальности существует благодаря программному уровню реальности.

Действительно, если уж существование физических объектов обусловлено программной – т.е. нефизической – реальностью, то ясно, что физические объекты так или иначе способны воспринимать программные воздействия; вопрос заключается лишь в том, каким образом это происходит.

Попытаемся ответить на этот вопрос; для этого несколько расширим терминологию. “Зашитые” на материальном носителе алгоритмы, которыми управляется материальное устройство, будем называть материальным софтом этого устройства (на жаргоне программистов “софт” означает “программное обеспечение”).

Программы с программного уровня реальности, формирующие объект на физическом уровне, будем называть твёрдым софтом этого объекта. Программы же с программного уровня реальности, которые способны управлять сформированным физическим объектом, будем называть мягким софтом этого объекта.

В рамках такой терминологии, неодушевлённые устройства и физические тела одушевлённых существ формируются на физическом уровне своими твёрдыми софтами, но к телу каждого одушевлённого существа подключен ещё и мягкий софт – душа.

Благодаря этому подключению, магическое воздействие на живое тело возможно через соответствующее воздействие на его душу; собственно, оживление тела душой – это тоже не что иное, как магия. Но нас сейчас интересует природа магического воздействия на неодушевлённые устройства, к которым не подключен мягкий софт.

Такие устройства, казалось бы, должны воспринимать лишь физические воздействия. Однако, люди иногда так взаимодействуют с неодушевлённым устройством – на уровне мыслей, да ещё с яркой эмоциональной окраской – что умудряются, более или менее удачно, подключать это устройство к своей душе и, таким образом, магически влиять на его функционирование.

Проиллюстрируем это на примере устройства с электронным управлением, которое имеет встроенный материальный софт.

Воздействовать на устройство можно, если вклиниться в этот материальный софт. Душа не способна воздействовать непосредственно на материальный софт. Тем не менее, она способна воздействовать на него через посредника, который всегда существует.

Этим посредником является тот твёрдый софт, который обеспечивает существование материального носителя, на котором находится материальный софт рассматриваемого устройства.

Таким образом, вырисовывается следующая цепочка, по которой осуществляется магическое воздействие: душа мага, т.е. мягкий софт – твёрдый софт – материальный софт – техническое устройство.

Фактически, мы только что изложили секрет магии. Но следует уточнить, что магическое вмешательство в работу неодушевлённого устройства может быть намеренным, а может быть и нечаянным.

Способы намеренной магии можно подразделить на две группы.

 Во-первых, маг может самостоятельно подключить свою душу к неодушевлённому устройству – но для этого маг должен в совершенстве знать и уметь удерживать в своих мыслях всю связующую цепочку.

Во-вторых, что технически гораздо проще, можно использовать готовые пакеты программ, которые автоматически осуществляют магическое воздействие – пользователь лишь должен сформулировать желаемый результат. О том, что такие пакеты программ существуют, свидетельствуют сказания едва ли не всех народов мира.

Доступны такие пакеты не каждому: для их активации требуется знать специфическое заклинание или действие, т.е. “ключ”.

Иногда “ключ” становился известен какому-нибудь простому парню, и он получал в своё распоряжение могучего слугу, не обременённого морально-этическими ограничениями. Интересно отметить, что, при всём своём могуществе, слуга мог выполнить лишь достаточно стандартный набор повелений, а в результате хитренького повеления “Сделай то, чего не может быть!” – надёжно зацикливался. Что типично для программ.

Теперь, наконец, обратимся к заглавной теме, к нечаянной магии, при которой “маг” обычно даже не подозревает о своей роли. Случаи подключения души оператора к машине через любовь к этой машине, в результате чего техника демонстрирует сверх возможности, по нынешним временам являются редкостью.

Гораздо чаще подключение происходит на основе такого взаимодействия оператора с машиной, при котором оператор, что называется, эксплуатирует машину для достижения каких-то своих целей.

При этом нечаянные магические воздействия могут происходить в результате сильных душевных переживаний оператора, причём неважно – негативных или позитивных. Душевные всплески оператора, не несущие конструктивной информации для машины, могут вносить лишь помехи в её нормальную работу.

 Как и всплеск злобы, всплеск радости у оператора способен навести помеху в материальном софте и создать аварийную ситуацию.

 Давно подмечено, что неуравновешенным людям опасно садиться за руль или за штурвал.

Наконец, к наиболее тяжёлым последствиям приводит нечаянная магия, порождаемая чьим-то негативным отношением к самой машине.

Проклятия по адресу машины могут способствовать генерации таких сбоев в её материальном софте, которые гарантированно приведут к катастрофе.

Кто знает, сколько самолётов и кораблей погибло из-за “человеческого фактора”; только не из-за просчётов разработчиков, не из-за брака изготовителей, не из-за неверных действий экипажа – а из-за сбоев в материальном софте, наведённых чьими-то проклятиями.

Причём, важно подчеркнуть следующее. Техника сейчас всё более компьютеризируется: всё большую часть управления забирают у операторов и доверяют процессорам, которые к тому же делаются всё более и более миниатюрными.

В результате такой компьютеризации облегчается губительное магическое воздействие на технику – ведь, чем в большей степени техника контролируется материальным софтом, и чем эфемернее становится материальный носитель этого софта, тем с меньшими энергозатратами можно нанести точный магический удар.

Прогресс в высоких компьютерных технологиях, который так дорого обходится цивилизации, ведёт к неминуемому краху – ведь, по ходу этого прогресса, компьютеризированную технику становится всё проще выводить из строя магическими средствами.

Современный линкор, напичканный микропроцессорами, гораздо лучше защищён от ракетной атаки, чем парусный фрегат, но, по сравнению с парусником, этот линкор гораздо более уязвим для магической атаки.

Атомная электростанция может проектироваться так, чтобы выдержать падение авиалайнера, но она остаётся беззащитна перед магическим воздействием, которое способно заблокировать ключевые процессоры и, таким образом, спровоцировать катастрофу.

 И увы, самодовольная материалистическая наука не поможет защитить свою опасную технику от магического воздействия. Никакими материальными экранами от него не отгородиться: информационный удар наносится не сквозь физический уровень реальности, но – сквозь программный.

А с программного уровня все физические объекты равнодоступны – как равнодоступны для электронного луча все люминофорные точки на экране электронно-лучевой трубки.

О том, насколько это всё серьёзно, говорят чрезвычайные происшествия с характерным сценарием, время от времени разворачивающимся на военных базах, на боевых самолётах и кораблях: по непонятным причинам вдруг блокируется работа электроники, а через некоторое время эта работа так же неожиданно возобновляется.

 И поди разберись – идут ли испытания современного магического оружия, или его боевое применение.

Впрочем, это - уже не из области нечаянной магии…

Октябрь - декабрь 2002.

 

http://andmbe.euro.ru/

 

Андрей Николаевский

Получайте  свежие статьи  и другие полезные материалы на свой почтовый ящик,
подписавшись на рассылку проекта:

 

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

 

 

 

Читать еще статьи:

 

У компьютера ум за разум не зайдет!
Информация, термодинамика и конструкция биологических систем
В сокрытых знаниях – будущее …
Где хранится информация Мироздания? Понятие «Информационные Поля»

·         Восприятие и регуляция головным мозгом  сенсорной информации

·         Блокировка головного мозга – воздействие алкоголя на человека

·         Восприятие реальности головным мозгом или единое информационное поле

 

 

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию

 

 

У компьютера ум за разум не зайдет!

Posted by Наталья Чавлытко | Сила осознания | Пятница 30 Август 2013 00:07

 http://silaosoznania.ru/

Мышление Мысль Сознание Ум Разум Рассудок Мозг Память Человек Информация Квантовая информация Информационные технологии Информационное воздействие Программы Компьютер Решение Задачи Наука
Реальность

Сила осознания

 

У компьютера ум за разум не зайдет

 

Автор Андрей Николаевский

У компьютера ум за разум не зайдет!

Сущность мышления до сих пор остаётся тайной за семью печатями для официальной науки.

Не обладая знанием, эта наука ухитряется спекулировать на своём незнании – она называет мышлением переработку информации и делает впечатляющий публику вывод: поскольку компьютеры, якобы, также перерабатывают информацию, то компьютеры-де способны мыслить!

Мы собираемся проиллюстрировать наивность этих притязаний, подхлёстывающих бурное развитие информационных технологий.

Конечно, мощь иных информационных воздействий – например, позволяющих манипулировать огромным числом людей, или вызывающих вирусные эпидемии – хорошо известна, и сегодня мало кто сомневается в реальности информационных воздействий.

Но, поскольку официальная наука признаёт лишь физическую реальность, то и информацию она рассматривает как физически реальную силу. В таком случае наука обязана дать объективную меру количества информации.

Чтобы сконструировать эту “объективную меру”, наука предпринимала неимоверные усилия, пытаясь хоть как-то связать понятие информации с какой-либо действительно объективной величиной.

Наиболее популярен подход, при котором информацию исчисляют с привлечением теории вероятностей. Но, поскольку понятие “вероятность”, в смысле объективности, само оставляет желать лучшего, то над результатами вероятностного подхода порой смеются даже дети.

Один физик пытался рассказать своей дочурке про измерение информации, и начал он с традиционного примера с игральным кубиком.

Мол, если кубик сделан правильно, то вероятности выпадения каждой из цифр равны, и сообщение о том, что выпала единичка, содержит столько же информации, как и сообщение о том, что выпала любая из других пяти цифр…

“Папуля, - перебила его дочка, - а если кубик сделан неправильно, но ты про это не знаешь?” Папуля испытал шок.

Он понял, что количество информации в сообщении, как ни крути, зависит от степени предварительной осведомлённости получателя!

Аналогично обстоят дела во всех разделах науки, где информация математически строго увязана с вероятностью. Возьмите статистическую физику: в ней считается, что чем более вероятно состояние системы, тем меньше информации содержит сообщение о том, что система находится в этом состоянии, и наоборот.

Для такого подхода требуется заранее знать весь спектр состояний системы, с вероятностями каждого из них.

Другими словами: сначала нужно изучить систему вдоль и поперёк, и лишь затем можно будет наслаждаться знанием количества информации в сообщении о том, в каком состоянии система нынче пребывает.

И здесь количество информации в сообщении зависит от каких-то предусловий, связанных с получателем – от того, насколько хорошо получатель знает систему. Впрочем, ещё дальше пошли специалисты по “квантовой информации” и “квантовым вычислениям”.

Мало того, что состояния квантовой системы реализуются с присущими им вероятностями. При тестировании квантовой системы с целью узнать её состояние, правильность результатов этого тестирования, в свою очередь, является вероятностной величиной.

 Выходит, что количество “квантовой информации” - величина не просто необъективная; она, если можно так выразиться, необъективна в квадрате.

Заметьте, что пока речь шла о системах, все состояния которых заранее известны. Что же касается эволюционирующих систем, то здесь вероятностный подход исчисления информации терпит уже полный крах.

 Несмотря на то, что вероятности состояний эволюционирующей системы не определяются корректно, теоретики рискуют делать выводы о направлении, в котором система, якобы, должна эволюционировать.

И вот, в рамках статистической физики, в системе должны уменьшаться упорядоченность и увеличиваться хаос, а в рамках модной сегодня синергетики – всё должно происходить наоборот. Вопрос на засыпку: сколько информации содержат два отрицающих друг друга утверждения?

Ладно, скажут нам, давайте поговорим об информации не в свете отвлечённых физических теорий, а в применении к нашим любимым игрушкам – компьютерам.

Объёмы сообщений, перекачиваемых по компьютерным сетям – это ли не объективные количества информации? Отправитель, мол, отправляет три мегабайта, а получатель эти же три мегабайта получает, не так ли?

Да, действительно, объёмы компьютерных сообщений объективны. Но не следует забывать, что эти объёмы характеризуют не количество информации в сообщениях, а количество ячеек машинной памяти, которые они занимают.

Не будем же мы настолько смешны, чтобы утверждать, что один мегабайт “нечитаемой” абракадабры содержит столько же информации, сколько и один мегабайт текстов любимых поэтов. Но тогда следует называть вещи своими именами: компьютеры передают и перерабатывают не информацию, а всего лишь реестры состояний своих ячеек памяти.

 Вот эти-то реестры объективны; что же касается рецепта объективного измерения количества информации, то и здесь он оказывается недействительным.

Таким образом, официальная наука, несмотря на все старания, до сих пор не смогла выработать объективной и однозначной меры количества информации. Значит, ничем не подкрепляется тезис о том, что информация является физической реальностью.

И это неспроста: как нам представляется, мало чего стоят рассуждения об информации, в которых не принимается во внимание программная реальность. Ибо информация не тождественна информационному сообщению; информация – это смысловое содержание сообщения.

 При таком определении информации, её необъективность очевидна: кто видит больше смысла, тот получает больше информации.

При этом, кстати, мощь информационного воздействия отнюдь не скоррелирована с глубиной смыслового содержания, которое усматривает получатель – достаточно упомянуть про феномен подпороговых воздействий, которые получателем даже не осознаются (поэтому термин “информационное воздействие” представляется нам неудачным – предпочтительнее выглядит термин “программное воздействие”).

Обратим внимание, что “смысловое содержание” качественно несводимо к реестрам содержимого компьютерных ячеек: компьютеры не осмысливают это содержимое. В отличие от компьютеров, мыслящие биологические существа оперируют исключительно осмысленными понятиями.

Для неодушевлённой машины осмысление совершенно чуждо потому, что таинство осмысления происходит именно в душе мыслящего существа, как и само мышление.

Официальная наука этого не признаёт; она до сих пор упорно цепляется за догмат о том, что мышление происходит в головном мозге – и, конечно, она не афиширует факты, опровергающие этот догмат.

Вспомним, что нейрофизиологи составили подробную карту мозга: какая его область обеспечивает работу такого-то органа или такой-то части тела, а также на какие области следует воздействовать, чтобы спровоцировать ту или иную рефлекторную реакцию.

Однако, областей мозга, ответственных за рассудок, память, и, в конечном счёте, за мышление, ещё никому не удалось обнаружить.

Бесхитростная же идея о том, что “высшую психическую деятельность” обеспечивают не какие-то части мозга, а весь мозг целиком, тоже не подтверждается практикой.

Например, в ряде случаев на рассудке и памяти практически не сказываются тяжелейшие травмы, в результате которых пострадавший теряет до четверти своего “органа мышления”.

 Ещё более показательны случаи, в которых фигурируют врождённые аномалии или прогрессирующие патологии мозга.

Так, “при вскрытии Ленина врачи, к великому своему ужасу, обнаружили, что одно полушарие ленинского мозга не работало с рождения.

 Второе полушарие было покрыто известковыми образованиями в такой степени, что было совершенно непонятно, как вождь мирового пролетариата жил не только последние годы, но и вообще, поскольку должен был умереть ещё в детстве” (И.Бунич. Золото партии).

Впрочем, что там напасти, поражающие мозг, который всё-таки остаётся в черепной коробке! Известны случаи (Н.Непомнящий. Люди-феномены), когда, по своему поведению, мало чем отличались от окружающих люди, не имевшие правого полушария мозга, или у которых даже… мозг отсутствовал полностью!

Не довольно ли?

В предыдущих статьях мы уже говорили о назначении головного мозга, а также о том, что мыслительные процессы протекают исключительно на программном уровне реальности – где и находятся наши органы мышления, которые входят в состав наших душ.

Именно нахождение на программном уровне реальности даёт нашим органам мышления особые преимущества по сравнению с любыми рукотворными “умниками”. Чтобы оценить эти преимущества, изложим принципы, по которым, как нам представляется, организовано наше мышление.

У личности, или субъекта, мышление является инструментом для решения разнообразных задач. Мышление ищет пути достижения формулируемых целей, оперируя некоторыми модельными представлениями о реальности.

Минимальной единицей этих модельных представлений является осмысленное понятие, или концепт. Именно из концептов выстраивается мировоззрение – где они упорядочиваются по принципам, главным из которых является иерархический.

Концепты более или менее удачно отражают кусочки реальности – объекты, свойства, процессы, взаимодействия… Концепт – это своеобразная иллюзия, секрет которой заключается в следующем: субъективное восприятие кусочка реальности отождествляется с тем, что именно такой “кусочек” существует объективно, на самом деле.

Такое отождествление – это и есть осмысление понятия, порождающее концепт, т.е. иллюзию из числа тех, которыми оперирует наше мышление. И нас не должно смущать то обстоятельство, что мышление основано на иллюзиях – ведь любая модель является, в сущности, иллюзией.

Так вот: мышление оперирует концептами, а также блоками концептов, причём если блок концептов используется из раза в раз, то для него, скорее всего, будет сформирован собственный концепт.

Так или иначе, мысль всегда является совокупностью концептов, связанных между собой по определённым правилам.

Впрочем, сегодня мало кто из людей осознанно оперирует концептами. По ходу истории вырабатывались и эволюционировали знаки, или символы, концептов – благодаря чему мы имеем сейчас такие феномены, как речь и письменность. 

Соответственно, люди генерируют и воспринимают мысли, используя эти знаки.

 Различные языки – это различные системы знаков, и для точного перевода текста с одного языка на другой необходимо, чтобы все концепты, обозначенные в исходном тексте, имели свои знаки в языке, на который его требуется перевести.

 Следует добавить, что при образном типе мышления, образы тоже являются ни чем иным, как знаками – правда, довольно-таки специфическими. Но, в сущности, образное мышление – это тоже мышление знаковое.

Впрочем, любое знаковое мышление никоим образом не отменяет того, что сама-то мысль – это совокупность концептов, а не их знаков.

Поэтому восприятие чужой мысли, в которой использованы знакомые концепты, иногда достаточно для понимания этой мысли. Действительно, феномен “чтения мыслей” возможен не только между представителями одного рода-племени.

Бывает, что разноязычные собеседники читают и понимают мысли друг друга даже тогда, когда каждый из них знает только свой язык – и ни слова из чужого.

Кроме того, хорошо известно – особенно тем, кто не относится к животным с предубеждениями – что животные читают и понимают даже у незнакомых людей некоторые мысли, которые никак не были проявлены внешне.

Как ни смешно было ставить специальные опыты по выявлению у животных этой способности, они время от времени ставились.

Например, глядя в глаза смышлёной проголодавшейся собачке, экспериментатор мысленно формулировал довольно сложную последовательность действий, которую ей предстояло самостоятельно выполнить в соседней комнате.

 В ряде случаев собачки блестяще справлялись с такими мысленно сформулированными заданиями. И уж если животным доступно понимание некоторых мыслей людей, то и людям доступно понимание некоторых мыслей животных.

Так, для эскимосов канадской тундры большим подспорьем является волчий телеграф: на языке завываний волки могут по цепочке передавать на огромные расстояния сообщения, например, о передвижениях оленьих стад, и эскимосы тоже пользуются этими ценными оперативными сведениями.

Уроки волчьего языка выглядят, например, так. Отец, великий шаман, оставляет своего сынишку на сутки в волчьем логове; там он играет с волчатами (!), взрослые волки его не трогают.

 После суток, проведённых в волчьем логове, мальчуган понимает язык волков (Ф.Моуэт. Не кричи: “Волки!”).

С учётом вышеизложенного, такое понимание возможно в рамках, обусловленных совокупностью тех концептов, которые одинаковы у волка и у эскимоса. Но как происходит необходимое для понимания отождествление концептов животных и людей?

А точно так же, как и отождествление концептов разных людей. Проиллюстрируем это на примере концепта, моделирующего какой-либо кусочек физической реальности – скажем, общеизвестного концепта, который мы называем словами “пища, еда”.

Вспомним, что вся физическая реальность обусловлена работой пирамиды формирующих программ на программном уровне реальности. Оба этих пласта реальности являются реальностью объективной, не зависящей от того, насколько верно её отражают концепты мыслящего субъекта. Но если концепт отражает нечто действительно объективно сущее на физическом уровне, то этот концепт оказывается связан с формирующими программами, благодаря которым это нечто существует.

Поэтому, для сравнения концептов, сравниваются наборы формирующих программ, которые с ними связаны.

Если из двух наборов, связанных с двумя концептами, найдётся одна и та же формирующая программа – значит, на уровне этой программы, концепты совпадают. Действительно, хотя пищевые рационы людей и волков различаются, под “едой” они понимают, в сущности, одно и то же.

Зато иные теоретики эксплуатируют свой ум следующим образом: они изобретают “непостижимой красоты” концепты, которые имеют лишь тот недостаток, что не соответствуют ничему из объективной реальности. Ясно, что такие концепты не связаны ни с какими формирующими программами.

Поэтому неудивительно, что подобную “красоту” никто не понимает, да и критерии объективной оценки подобной мыслительной деятельности отсутствуют. Вот и мучаются те, кто пытается разобраться в трудах этих горе-мыслителей: “Ну, такое нагородил!

 Совершенно неясно – гений это или безумец!” Как можно видеть, концепции этих “то ли гениев, то ли безумцев” практически неуязвимы для критики, поэтому некоторые из них становятся настоящими находками для официальных наук и религий.

Следует добавить, что совпадение концептов у собеседников не всегда достаточно для взаимопонимания.

Однако же, мы не усматриваем препятствий для того, чтобы любые два мыслящих существа понимали друг друга, если, помимо одинаковых концептов, они имели бы одинаковую логику, или, если угодно, здравый смысл – т.е. правила, по которым концепты можно связывать друг с другом.

В мировоззрении субъекта содержатся не только концепты, но и то, что мы будем называть условными связками и условными развязками.

Наличие условной связки между двумя концептами означает, что они могут быть соединены, что дало бы либо двухконцептную мысль вроде “я иду”, “небо голубое”, либо - часть мысли, в которой использованы ещё и другие концепты.

Напротив, наличие условной развязки между концептами означает, что они не могут быть соединены. Формальная логика основана именно на правилах установления связок и развязок: если А связано с В, а В связано с С, то А может быть связано с С, и т.д.

Условные развязки стоят не только между понятиями и их отрицаниями; они, по-видимому, обеспечивают весь пласт представлений на тему “не может быть” – например, “коровы не летают”, “я не дурак”, и т.п.

Условные развязки дают возможность моментального выявления противоречий в мыслях: формулируя умозаключение, субъект натыкается на условную развязку, которая уже заранее установлена. Для этого-то каждый новый концепт не просто добавляется в мировоззрение, а встраивается в него, с установкой соответствующих связок и развязок – что и задаёт возможные мысли, в которых этот концепт может быть использован.

Следует подчеркнуть, что условные связки и развязки определяют лишь возможные мысли, в реальных же мыслях используются, так сказать, реальные связки, которые мы будем называть просто связками.

Благодаря использованию связок, память субъекта не занимает отдельного объёма программной реальности: его память – это те же концепты и связки между ними.

Логично предположить, что и кратковременная память также не занимает отдельного объёма по отношению к памяти долговременной, поскольку эта проблема может быть решена всего лишь изменением статуса связок: связки могут быть “временными” или “постоянными”.

Такая организация памяти позволяет реализовать принципы настолько эффективной работы, которая является запредельной для компьютеров.

Прежде всего, в памяти субъекта отсутствуют аналоги того, что компьютерщики называют термином “файл”, т.е. обособленный пакетик машинной памяти. Говоря о памяти субъекта, мы будем использовать термин “конструкт”, под которым будем понимать совокупность мыслей, ассоциативно связанных по какому-либо признаку.

Например, конструкт события – это те мысли, которые описывают, что “тогда-то и там-то при таких-то обстоятельствах произошло то-то и то-то, причём я принял в этом такое-то участие и напереживался вот так-то”. Или конструкт объекта – это мысли, которые описывают свойства этого объекта, его место в мироздании, способы взаимодействия с ним, вызываемые им переживания, и т.д.

В чём конструкты выигрывают по сравнению с файлами? Файлы, как обособленные пакетики машинной памяти, не пересекаются друг с другом. Наоборот, конструкты, в которых задействованы одни и те же концепты, взаимопроникают друг в друга.

Это взаимопроникновение конструктов – характерная черта памяти субъекта: чем больше ассоциативных связок в ней установлено, тем она надёжнее и эффективнее.

Так, в процессе научения ассоциативные связки просто творят чудеса: разобравшись в одном вопросе, ученик обнаруживает продвижение и в других вопросах, ассоциативно связанных с первым! Да и при поиске в памяти субъекта, т.е. в процессе вспоминания, ассоциативные связки играют ключевую роль.

Чтобы её оценить, напомним, как осуществляется поиск в компьютерной памяти. Чтобы добраться до одного-единственного слова, которое, предположительно, имеется в хранящихся текстах, требуется просмотреть всё содержимое соответствующих файлов.

В памяти же субъекта поиск ведётся не по всему содержимому, а лишь вдоль готовых цепочек ассоциативных связок, причём начало эти цепочки берут от той мысли, которая – пусть даже туманно – формулирует то, что требуется вспомнить.

Чем сложнее задача, тем ярче проявляются преимущества ассоциативно организованной памяти. В качестве примера можно привести задачу распознавания образов. Обычно люди за доли секунды узнают знакомое лицо – и неважно, что оно припухло или осунулось, что у него откуда-то синяк под глазом, и т.д.

По логике же компьютера, если образ изменился – значит, это уже другой образ. Непонятно, как можно научить машину отличать главное от второстепенного – ведь она оперирует не осмысленными понятиями и не их знаками, а лишь содержимым своих бинарных ячеек памяти.

Предписания, по которым компьютер выполняет эти операции, выглядят примерно так: “Произвести считывание состояния ячейки номер такой-то.

Затем перевести в такое же состояние другие ячейки, с номера такого-то по такой-то, и т.д.” Давать указания машине на подобном языке машинных кодов – это искусство, недоступное для широкого круга программистов.

Поэтому в программировании широко используются “языки высокого уровня”, требующие программу-транслятор, т.е. переводчика на язык машинных кодов.

Программу на языке высокого уровня следует рассматривать как плод знакового мышления программиста; и далее транслятор превращает эти знаки – минуя уровень осмысленных понятий! – в директивы, управляющие процессором.

Таким образом, вновь подтверждается, что при работе “искусственного интеллекта” уровень осмысленных понятий вовсе не задействован. Значит, вопрос о том, может ли машина мыслить, попросту неуместен: машина вообще не имеет дела с мыслями.

Наше же мышление, с учётом вышеизложенного, организовано так, что здесь “язык высокого уровня” и “язык машинных кодов” - это, фактически, одно и то же, так что необходимость в трансляторе отпадает.

Действительно, достаточно сформулировать мысль в знаковой, словесной, форме, и “дословный” перевод этой мысли на “язык концептов” сразу же готов для дальнейшей обработки.

Впрочем, известно, что речь – это не самое эффективное средство общения. Гораздо эффективнее общение происходит в режиме раппорта, т.е. контакта душ “собеседников”. При этом мысли собеседника воспринимаются, как свои собственные.

Феноменально, что когда в таком режиме общаются личности, даже сильно различающиеся по своему развитию, например, учитель и ученик, то ученик прекрасно понимает все мысли учителя – даже те, в которых используются концепты, которых нет у ученика!

Правда, если ученик не усваивает эти концепты, то после того, как контакт душ разрывается, ученик в лучшем случае помнит о том, что учитель сообщал ему какие-то потрясающие вещи на такую-то тему, а сформулировать эти “потрясающие вещи” он не в состоянии, особенно если они воспринимались на языке образов.

Кстати, во время сна обычным делом являются раппорты души спящего с другими душами, и многие сновидения – это результаты таких раппортов.

Раппорт – это настолько мощное средство для обучения и передачи сведений, что у детёнышей в определённом периоде раппорты с окружающими являются едва ли не главным ключом для развития: детёныши, фактически, копируют у окружающих кусочки их мировоззрений.

Об этом надо знать заботливым родителям! Но, при всех достоинствах раппорта, он возможен только при личном контакте. Из-за этого ограничения и возникла потребность в речи и письменности.

Так вот, по мере наращивания своего мировоззрения, детёныш обретает всё большие возможности для генерации собственных мыслей.

Вот примерчик мышления: исследование чужой мысли на предмет её согласия со своим мировоззрением – фактически, прогон этой мысли сквозь фильтр, роль которого играет мировоззрение. Если мысль, что называется, находит отклик, то это выражается в генерации новых мыслей.

И, конечно, новые мысли генерируются при решении задач, т.е. моделировании, на уровне концептов, способа достижения сформулированной цели. Для этого моделирования требуется выстроить логическую цепочку, начинающуюся где-то на имеющемся мировоззрении, и заканчивающуюся на цели.

Если задача не тривиальная, то логическая цепочка ищется в обратном направлении, от цели, т.е. задача решается “с конца”. Колоссальный объём работы, который при этом проделывает мышление, обычно не осознаётся субъектом.

Ему мышление сообщает лишь конечный результат: звенья цепочки, последовательно связанные по правилам формальной логики. Какое-то из этих звеньев может оказаться для субъекта неприемлемым, например, по морально-этическим соображениям или из-за обнаружившегося противоречия, и он может запустить поиск решения вновь, чтобы отыскать “обходной путь”.

Кстати, противоречия при мыслительной работе неизбежны – из-за несовершенства наших моделей. Собственно, обычно значительная часть мыслительной работы заключается именно в поисках способов устранения этих противоречий.

Например, один из способов – это достаточно радикальная перестройка мировоззрения: устранение гнилых концептов и встраивание новых, более здоровых. Но это требует определённых усилий, и люди изобрели удивительную “щадящую” методику.

Вместо того, чтобы разрешать серьёзные противоречия, они обособливают в своём мировоззрении соответствующие совокупности конструктов – чтобы противоречащие друг другу конструкты не пересекались.

 Эта “щадящая” методика может привести, в конце концов, к расщеплению личности на две и более. Тогда начинается изнурительный “внутренний диалог”: дробится память, обостряется конкуренция за ум, мучительно принимаются решения…

Впрочем, многие заблаговременно выбирают другой “щадящий” способ устранения противоречий: становятся умственными рабами, подыскав для себя какую-нибудь систему взглядов с заранее продуманными решениями на все случаи жизни.

Рискнём утверждать, что возникновение обособленных друг от друга специализаций мышления – главным образом, мышления научного и мышления религиозного – обусловлено всё той же причиной: бегством от противоречий.

Что-то не так в религии и в науке, если сегодня мало у кого имеется цельное мировоззрение, охватывающее и те вопросы, которыми занимается религия, и те, которыми занимается наука. Да и сама наука всё больше дробится на обособленные области.

А потом учёные с изумлением замечают, что самые интересные открытия делаются на стыках этих областей – как раз там, где приходится разрешать противоречия!

Итак, мышление – это свойство не “высокоорганизованной материи”, а высокоорганизованной души. Животные – по крайней мере, высшие – несомненно, решают задачи. Компьютеры же, будучи неодушевлёнными железками, не решают задачи – эту работёнку выполняют программисты, а компьютеры лишь следуют их указаниям.

В исполняемой программе может быть заложено огромное количество вариантов действий, она может ветвиться “до чёртиков” – но машина не может сделать нечто не предусмотренное программой (не считая, конечно, сбойных ситуаций).

Поэтому, если модифицирующийся вирус вывел из строя половину компьютерных сетей – значит, кто-то придумал и запустил этот вирус.

Если начался “бунт машин” – значит, кто-то запрограммировал этот бунт.

Короче, если так называемые “мыслящие машины” устраивают нам пакости, то следует ясно понимать, что отвечать за эти пакости должны не машины, а конкретные разработчики “искусственного интеллекта”.

Февраль – май 2003 г.

Андрей Николаевский

http://andmbe.euro.ru/

Получайте  свежие статьи  и другие полезные материалы на свой почтовый ящик,
подписавшись на рассылку проекта:

 

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

 

Перейти к разделам  мастерской энергоинформационных практик:

 

Читать статьи:

 

 

 

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию