http://silaosoznania.ru/

Наука Космос Солнечная система Вселенная Планеты Земля Разум Реальность Грани реальности Гипотезы

Грани нашей реальности

Солнечная система -

творение разума…, ч.I

Автор: А. И. Войцеховский

Автор:  ВОЙЦЕХОВСКИЙ АЛИМ ИВАНОВИЧ - кандидат технических наук, член президиума Федерации космонавтики России, член-корреспондент Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского.

Председатель клуба по интересам "Атлант" (Калининград Моск. обл., пр. Королева, 24, МОНБ). Автор нескольких книг и ряда брошюр, многих статей и очерков в научно-популярных журналах и центральных газетах.

К читателю

Любая серьезная проблема имеет предысторию. И прежде чем познакомить читателя с тем, ради чего автор взялся за перо, необходимо небольшое вступление.

Удивительное, необъяснимое - острейший момент в нашем понимании мира. Скажите мне, как вы толкуете чудо и я скажу, во что вы веруете...

В религиях, мистике чудо всегда выше человека. Для материалиста оно может оказаться и непостижимым сегодня, но оно тревожит именно естественностью своей природы, вызывает ревностное сопереживание, призывает к познанию. Однако попытка понять - это ответственность.

"Мир, в котором мы живем, сложен и многообразен, - говорит академик В. Казначеев. - Наивно полагать, что он уже изучен и осознан человеком. Мир никогда не будет познан до конца. Поэтому нет ничего удивительного в том, что при его постижении мы постоянно сталкиваемся с теми или иными "белыми пятнами". Были времена, когда их старательно обходили, не замечая вовсе.

Сейчас становится очевидным, что игнорировать и впредь в практической деятельности целый ряд "запредельных" проблем просто нельзя, - это, если хотите, ненаучно. Вот почему требуется атака по всему фронту изучения непознанного, используя все (пусть даже кажущиеся, поначалу взаимоисключающими) возможности..."

Если я сразу заявлю читателям серии "Знак вопроса", с которыми встречаюсь уже не о первый раз, что изложенное ниже Вы нигде и никогда не читали, не слышали, то это будет неверно): наверняка читали и слышали. Но то, как сгруппированы известные факты и какую они несут в данном случае смысловую нагрузку. - вот именно это и является, по мнению автора, удивительной и необыкновенной информацией.

По своей сути. все то, что я предложу, уважаемые читатели, вашему вниманию, хотя и не идет вразрез с официальными данными современной науки о Вселенной, тем не менее не вмещается в рамки ныне существующих понятий, ломает представления о происхождении жизни и бытие человека вообще.

Рискую ли я, вынося на суд читателей столь неординарную информацию? Конечно, рискую. Думаю, что некоторых она просто будет шокировать, что, возможно, навлечет на мою голову их гнев. И они по-своему будут правы, так как полностью доказать изложенное я не могу. Но где же истина, спросите вы? О ней беспокоиться не нужно, она никуда не денется, а придет рано или поздно, в нужное время, что, кстати, во многом зависит и от нас самих, чтобы открыться во всем великолепии своей реальности. И будем надеяться, что мы узнаем суть безответных продолжительное время вопросов человечества.

"Кто мы, откуда и куда идем?"

             I. Мир без конца и без края

     1. Звездный дом, в котором мы живем

Мы живем на маленьком небесном теле - Земле, которая принадлежит к планетарной системе средней звезды - Солнца. Наше светило является членом большого звездного семейства, состоящего примерно из двух сотен миллиардов звезд и называемого Галактикой. Она похожа на очень плоский диск с поперечником 70 000 световых лет, который вращается как полужидкое тело. Напомним, что свет за одну секунду проходит 300000 км, а за год - 10^13 км. Солнце находится на расстоянии 23 000 световых лет от центра Галактики, обращается вокруг него со скоростью 190 км/с и совершает один оборот за 220 млн. лет (галактический год).

Наша Галактика не одинока: на огромных расстояниях от нее расположены другие звездные острова, также состоящие из многих миллиардов звезд. Ближайшая галактика - Магеллановы Облака отстоит от нас на 100 000 световых лет, а наиболее далекие из еще доступных для наблюдений галактик находятся на расстоянии многих миллиардов световых лет от Земли.

Большая часть галактик входит в состав скоплений. Опубликованы каталоги, описывающие тысячи крупных и небольших скоплений галактик. В последнее время установлено, что распределяются галактики не равномерно, а как бы по ячейкам. В стенках ячеек много скоплений галактик, а внутри - пустота. Большие скопления находятся в узлах этой ячеистой структуры. Отдельные ее фрагменты иногда называют сверхскоплениями, и они имеют сильно вытянутую, наподобие нитей, форму.

Далекие звездные системы - галактики, их скопления и сверхскопления - являются наибольшими известными астрономам структурными единицами Вселенной, под которой понимается весь материальный мир, безграничный в пространстве и развивающийся во времени. Пользуясь эффектом Доплера, можно измерять скорости удаления или приближения далеких астрономических объектов. Напомним, что, согласно этому эффекту, у приближающегося источника света все длины волн, измеренные наблюдателем, уменьшены, смещены к фиолетовому концу спектра, а для удаляющегося источника увеличены, смещены к красному концу спектра.

Происхождение, строение и развитие Вселенной изучаются КОСМОЛОГИЕЙ (греч. kosmos - порядок, мир и logos - слово, учение). Началом современного этапа развития космологии являются работы замечательного ученого А.А.Фридмана (1888-1925), выполненные в 1922-1924 гг. На основе теории Эйнштейна он построил математические модели движения вещества во всей Вселенной под действием сил тяготения. Фридман доказал, что вещество Вселенной не может находиться в покое - Вселенная не может быть стационарной: она должна либо расширяться, либо сжиматься. Впрочем, для доказательства этого нужны были экспериментальные подтверждения, которые удалось вскоре получить.

Пионером измерения лучевых скоростей галактик, т.е. скоростей, определенных по результатам спектральных измерений, был американский астроном В.М.Слайфер (1875-1969). Он вел свои наблюдения в течение десяти лет, но в Европе о полученных им результатах не знали. Скорее всего, причиной тому была первая мировая война, препятствовавшая установлению научных контактов. Поэтому доказательство справедливости космологических представлений Фридмана связано с именем другого американского астронома - Э.Хаббла (1889-1953).

Согласно данным Слайфера, галактики удалялись от нас, т.е. линии в их спектрах были смещены к красному концу. Это явление получило название красного смещения. Хаббл, используя наблюдения Слайфера, определил расстояния до многих галактик и в 1929 году сформулировал закон, который гласил: скорости удаления галактик пропорциональны расстояниям до них, т.е. подавляющее большинство галактик "разбегалось". Это могло означать только одно: Вселенная действительно расширялась, как предсказывал Фридман, и это обстоятельство уже ни у кого не вызывало сомнения.

Отношение между скоростью, с которой галактика движется от нас (это устанавливается по красному смещению), и ее расстоянием от Земли определяется постоянной Хаббла. Из всех мировых констант только эта, очень много определяющая в жизни Вселенной, известна пока лишь с огромной погрешностью. Вот что писал о величине постоянной Хаббла космолог Ю.Н.Ефремов (В глубинах Вселенной. - М., Наука, 1979): "...не будет преувеличением сказать, что ручаться можно только за то, что она заключена в пределах от 40 до 100 км/с на мегапарсек". Заметим, что в астрономии используется единица длины парсек (пк): 1 парсек = 3,1*10^18 см, в космологии употребляется единица длины мегапарсек, равная 106 пк.

Астрономия, древнейшая из наук, переживает в наши дни небывалый расцвет. В последние десятилетия для наблюдений неба стали использовать высокочувствительные инструменты и устройства как на Земле, так и за пределами атмосферы, регистрирующие излучения во всех диапазонах спектра.

Это обстоятельство сразу же привело к целому ряду выдающихся открытий. Так, например, были обнаружены загадочные квазары и необычные небесные тела - пульсары, "коричневые" карлики - не звезды и не планеты, микроволновое реликтовое излучение, оставшееся со времен так называемого Большого взрыва, и т.д. Сменив картину величавого покоя небес, перед людьми открылся бурный, нестационарный, эволюционирующий мир, расширяющаяся Вселенная, родившаяся в огненном вихре.

Наблюдаемое расширение Вселенной началось с особого, так называемого сингулярного, состояния, когда понятие пространства и времени не имело привычного нам смысла, а наш мир был совершенно иным - невообразимо горячим и плотным.

По современным представлениям, расширение наблюдаемой части Вселенной происходит вследствие того, что все объекты материального мира, вплоть до самых удаленных галактик, образовались из вещества, невообразимо громадные массы которого разлетелись примерно 15-20 млрд. лет назад из некоторой небольшой области, комка или даже точки. Относительно того, как и когда точно это происходило, в настоящее время выдвигаются различные гипотезы и теории, многие из которых противоречат друг другу.

Когда говорят о расширении Вселенной, то речь идет только об удалении одного скопления галактик от другого (поэтому бессмысленно искать центр расширения). Если же несколько небесных тел связаны силами тяготения в единое образование (подобно Солнцу и окружающим его планетам или звездам в Галактике), то такие системы не расширяются.

И уж, естественно, не расширяются отдельные небесные объекты - звезды, планеты и т. д. Другими словами, процесс расширения относится лишь к усредненному движению в очень больших масштабах, а не к отдельным изолированным объектам - галактикам, звездам, планетам, связанным гравитационно и в которых плотность вещества гораздо больше средней во Вселенной.

Будущее нашего расширяющегося мира зависит от соотношения между скоростью разбегания галактик и силой, с которой они друг друга притягивают. Скорость разбегания ученые знают достаточно точно. Но вот сила притяжения определяется средней плотностью вещества во Вселенной, а она, к сожалению, известна пока лишь приблизительно. Следовательно, будущее Вселенной зависит от значения средней плотности вещества в ней, т. е. от массы вещества всех галактик и другой материи, равномерно "размазанной" по всему пространству.

Оказывается, существует критическая величина плотности, приближенно равная 10 г/см, т. е. 10 атомов водорода в одном кубическом метре. Если плотность материи во Вселенной превышает эту величину, то "разбегание" галактик будет с течением времени замедляться, затем остановится и перейдет в "сжатие", т. е. красное смещение сменится на фиолетовое. Если же окажется, что плотность вещества во Вселенной меньше критической, то расширение будет продолжаться безгранично.

Согласно имеющимся сегодня данным, плотность вещества во Вселенной примерно в десять раз меньше критического значения. Выходит, что разбегание галактик будет продолжаться вечно.

Однако этот вывод следует снабдить знаком вопроса. Все дело в том, что определить с достаточной точностью среднюю плотность вещества - очень трудная задача. В данном случае приходится иметь дело не только с трудно наблюдаемыми видами вещества, например с разреженным горячим газом и другими видами материи в пространствах между галактиками, но и решать проблему так называемой скрытой массы во Вселенной.

Суть последней состоит в том, что масса любой галактики оказывается существенно больше суммарной массы всех звезд галактики и массы, содержащейся в ее газово-пылевой составляющей. Так, например, по характеру вращения некоторых галактических образований-дисков можно заключить, что распределение видимой массы в них не соответствует наблюдениям: видимая масса составляет лишь 15-25% от необходимой для объяснения характера вращения вещества во внешних областях дисков.

Предполагается несколько кандидатов в объекты, из которых может состоять скрытая масса: планетоподобные образования типа нашего Юпитера, массивные "черные дыры", межгалактический газ, экзотические субстанции, такие, как космические лучи, нейтрино, гравитационные волны, а также различные другие виды физической материи.

Такова в самом общем виде фактическая сторона дела в современной космологии. Перечень рассмотренных выше проблем и вопросов очень краток и схематичен. Но и он позволяет сделать вывод о том, что еще далеко нс все в Большом космосе известно и понятно сегодняшней науке. Будет ли Вселенная расширяться вечно или же расширение сменится сжатием и все галактики, звезды и планеты вновь cплaвятcя в чудовищном тигле?

Почему Вселенная в большом масштабе однородна и почему имеются отклонения от однородности и масштабах скоплений галактик? Почему энтропия Вселенной велика, т. е. почему Вселенная горячая? Существуют ли миры помимо нашей Вселенной?

Ответ на эти вопросы должны дать будущие исследования. Ученые преисполнены оптимизма - ведь возможности наблюдательных инструментов еще далеко не исчерпаны. Новые телескопы, несомненно, позволят заглянуть в такие космические бездны, которые сегодня еще недоступны глазу человека. и узнать много нового о нашем "звездном доме".

2. Космологические сомнения

Концепция Большого взрыва, положившего начало эволюции нашего мира, стала столь же признанной в современной космологии, как, по словам академика Я. Б. Зельдовича, и шарообразность Земли. Однако со временем появились новые научные данные, поставившие теорию расширения Вселенной под сомнение. Рассмотрим некоторые из таких соображений.

Удивительными и загадочными объектами Вселенной являются КВАЗАРЫ, или, если называть их полным именем, квазизвездные радиоисточники. Это самые яркие, самые далекие и в то же время самые древние из известных нам космических тел. Вычисленные по закону Хаббла расстояния до квазаров составляют миллиарды световых лет.

По мнению большинства ученых, это сжавшиеся под влиянием сил тяготения ядра практик, в центре которых возникли сверхплотные скопления материи - так называемые черные дыры. Они непрерывно поглощают из ближайшего пространства газ, пыль, другой космический мусор и даже звезды.

Освобождающаяся при этом гравитационная энергия поддерживает яркое свечение квазаров - они излучают во всем электромагнитном диапазоне с интенсивностью большей, чем сотни и тысячи миллиардов обычных звезд. Объяснить, какой физический механизм приводит в действие "энергетический котел" столь чудовищной мощности, в рамках теории расширяющейся Вселенной пока не удается.

Астрономов особенно привлекает тот факт, что квазары предстают перед ними как объекты, которые позволяют заглянуть не только на далекие окраины Галактики, но и в глубокое прошлое. Обсерватории мира непрерывно ведут поиск удаленных квазаров. Возраст одной из последних таких находок стал настоящей астрономической сенсацией.

Открытие, способное изменить нынешнее представление о космической эволюции, сделали американские астрофизики М.Шмидт, Д.Ганн и Д.Шнайдер. Им удалось обнаружить квазар, являющийся, по их словам, самым отдаленным источником света во Вселенной и находящийгя удивительно близко к предполагаемому краю пространства и началу времени. Изучая квазары, ученые остановились на том, который получил условное наименование Пи - Си 1 158+4635.

Он находится в созвездии Большой Медведицы. Анализ излучаемого им света показывает, что он существовал уже тогда, когда Вселенная достигла лишь шестой части своего сегодняшнего размера, а ее возраст составлял всего 7% от нынешнего.

Если принять возраст Вселенной за 15 миллиардов лет, то, как подсчитали американские астрофизики, обнаруженный ими квазар сформировался спустя немногим более 1 миллиарда лет после "Большого взрыва". Согласно прежним наблюдениям квазары начали появляться спустя примерно 3 миллиарда лет после "Большого взрыва".

Поэтому можно сделать вывод, что Вселенная приобрела свою нынешнюю структуру с неравномерным распределением материи в виде звездных галактик гораздо раньше, чем считалось. В то же время по теории "Большого взрыва" процесс формирования галактик должен был занимать гораздо больше времени, чем 1 миллиард лет, т.е. 14 миллиардов лет назад никаких галактик еще не могло существовать.

Дело в данном случае заключается в том, что, по современным представлениям, вначале материя во Вселенной распределялась очень равномерно. Свидетельство тому - полная однородность микроволнового реликтового излучения, доносящего до нас эхо "Большого взрыва". Затем материя начала неравномерно уплотняться, образуя звезды и галактики.

Таким образом, открытие американских астрофизиков оставляет очень мало времени между двумя состояниями Вселенной и входит в противоречие с существующими космологическими теориями.

Далее. Общепринятая ныне теория утверждает, что Вселенная родилась в момент, когда произошел "Большой взрыв". Но некоторые космологи в последние годы усомнились, что за такое время смогли образоваться многие тысячи известных ныне галактик самых разнообразных типов.

Недавно группа ученых, в их числе был и известный шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альвен, разработала альтернативную гипотезу, где основная роль в формировании мира отдана не тяготению, а электромагнитным силам в плазме, наполняющей всегда существовавшую Вселенную. При этом, вполне понятно, отвергается и вероятность коллапса - катастрофического сжатия Вселенной под влиянием той же гравитации.

До сих пор большинство специалистов считали, что магнитные силы тишком слабы для "организации" материи в стройную систему звезд и галактик. Однако сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории (США), смоделировав процессы в космической плазме на ЭВМ, показали, что облака плазмы за многие миллиарды лет действительно могли сближаться и уплотняться под действием именно электромагнитных сил.

Более того, при этом последовательно образуются структуры, напоминающие все типы наблюдаемых ныне галактик. Одна из полученных конфигураций, например, удивительно похожа на хорошо известную астрономам галактику NGC 1300. Правда, авторам новой гипотезы трудно будет ответить на один довольно-таки простой вопрос: "А откуда все-таки взялась плазма?"

Мнение о том, что данные последних наблюдений не только не подтверждают справедливости общепризнанной теории "Большого взрыва", но фактически опровергают некоторые ее положения, высказала в 1990 году группа известных астрофизиков. В статье "Внегалактическая Вселенная: альтернативный взгляд", опубликованной в американском научном журнале "Нейчур", они поставили под сомнение модель "Большого взрыва".

Вместо модели возникновения всей материи одновременно они предлагают концепцию равновесной Вселенной, которая не имеет ни начала, ни конца, постоянно расширяется и непрерывно генерирует новую материю. Ученые-"еретики" утверждают также, что так называемое космическое микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), открытое в 1965 году и приводящееся обычно в качестве одного из существенных доказательств реальности "Большого взрыва", слишком однородно, чтобы его можно было считать последствием грандиозного взрыва. По их мнению, это излучение вызывается частицами космической пыли.

Кроме того, авторы упомянутой статьи полагают, что общепринятая интерпретация такого явления, как квазары, неверна. Хотя большинство астрономов считают эти объекты чуть ли не самыми старыми и наиболее удаленными структурами Вселенной, авторы утверждают, что они значительно моложе и ближе к центру Вселенной, чем принято думать.

Принято считать, что характер свечения квазаров свидетельствует об их большом удалении и быстром движении. Авторы же статьи в "Нейчуре" указывают, что необычно много квазаров находится рядом как раз с теми галактиками, которые ученые считают более молодыми и близкими, чем сами эти квазары.

Изложенные выше гипотезы о неприятии концепции "Большого взрыва" привлекли к себе внимание значительного круга известных космологов, но, нужно признать, убедили отнюдь не многих. Вместе с тем необходимость непротиворечивого объяснения имеющихся научных данных потребовала поиска других гипотез, объясняющих строение нашей Вселенной. И такие гипотезы существуют, интерпретируя с новых позиций те или иные наблюдательные данные.

Остановимся на таком фундаментальном понятии, как, например, "красное смещение", которому с момента открытия старались дать объяснение, отличное от объяснения его эффектом Доплера. Подобные попытки продолжаются и до нашего времени.

В общей теории относительности устанавливается, что световые кванты "краснеют", когда они выходят из сильного поля тяготения. Высказывались идеи о "покраснении" квантов за счет потери энергии при их распространении в пространстве или при самопроизвольном распаде кванта света с испусканием некоторых частиц.

Наблюдение "красного смещения" можно зафиксировать, как, оказывается, при изменениях массы испускающих фотоны частиц или с изменением от времени самой частоты излучения и тд. Однако, как считают космологи (см. книгу Новикова И. Д. Эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1990), "единственным возможным объяснением космологического "красного смещения" является эффект Доплера, вызванный расширением Вселенной".

Но противники концепции расширения Вселенной, как говорится, не сидят сложа руки и разрабатывают новые предположения, версии, гипотезы. Об этом свидетельствует, например, публикация кандидатом технических наук Ю. Учаевым статьи "Если Вселенная вращается, то природа и жизнь вечны" (см. газету "Ленинское знамя". - 1988. - 18 сентября). Ознакомимся более подробно с основными положениями этой статьи, сделав вначале небольшое отступление.

Все космические тела, объекты и их всевозможные образования (сочетания) вращаются. Собственное вращение - это такое же "врожденное" их свойство, как и наличие некоторой массы. И в этом отношении космические тела и объекты в какой-то мере подобны элементарным частицам, также обладающим собственным вращением. С этим вращением связана одна из важных характеристик элементарных частиц - так называемый спин. Его аналогом для обычных вращающихся тел и объектов является момент количества движения. Исходя из этого, нет никаких причин отвергать просто так гипотезу о вращении Вселенной.

В этой гипотезе, например, "красное смещение" галактик объясняется следствием не продольного, а поперечного эффекта Доплера. А для такого эффекта - и это, возможно, самое главное - величина "красного смещения" имеет уже не ЛИНЕЙНУЮ, а КВАДРАТИЧЕСКУЮ зависимость от расстояния до галактики, движущейся по окружности вокруг приемника сигнала. Отсюда следствие кардинального свойства: при заданной величине регистрируемого "красного смещения" расстояния до сильно удаленных объектов, определенные в рамках гипотезы вращающейся Вселенной, будут намного меньше, чем расстояния до тех же объектов, определенные на основе гипотезы расширяющейся Вселенной.

Так, по мнению Ю. Учаева, расстояния до квазаров во вращающейся Вселенной уменьшаются настолько, что поток исторгаемой ими энергии оказывается сравнимым с уровнем излучения отдельно взятых галактик, а не превышает его в сотни и тысячи раз. Это позволяет предположить, что квазары являются не чем иным, как обычными галактиками, но только удаленными на гигантские расстояния (поэтому смотрятся как светящиеся точки), что сразу снимает вопрос о гипотетическом мощном источнике энергии квазаров.

Естественно, что уменьшение расстояний во вращающейся Вселенной приводит и к уменьшению ее объема, и к увеличению, как следствие первого, средней плотности вещества. Причем это увеличение возросло на 3-5 порядков по сравнению с плотностью вещества в расширяющейся Вселенной, что привело к превышению критической средней плотности на 1-3 порядка. Из этого однозначно следует, что не существует проблемы "скрытой массы" и становится невозможным как бесконечное расширение нашей Вселенной, так и последующее ее сжатие в малый объем, непомерный рост температуры и плотности вещества.

Анализируя данные о "красном смещении" галактик, расстояния до которых получены с достаточно высокой точностью, можно установить угловую скорость и период вращения Вселенной. Этот экспериментально полученный период оказывается равным 1-2 миллиардам лет. Вполне понятно, что движение объектов на границах вращающейся Вселенной не может превысить скорость света. Следовательно, звездный дом, в котором мы живем, не может быть пространственно безграничным.

Однако это обстоятельство ни в коей мере не исключает возможности существования бесконечного числа других звездных миров, удаленных друг от друга на расстояния, которые значительно превышают их собственные пространственные размеры. Эта совокупность подобных или отличных от нашей Вселенной миров может образовывать некую умопомрачительную по своим габаритам Метавселенную.

Считая реальностью существование вращающейся Вселенной, можно достаточно просто и естественно определить, как начало и конец Вселенной, а также разобраться с проблемой "Большого взрыва". Допуская в принципе возможность определенного расширения или сжатия вещества, модель вращающейся Вселенной не требует расширения мироздания из бесконечно малого объема либо последующего сжатия в такой объем. "Устойчивость" модели достигается тем, что взаимное притяжение галактик компенсируется центробежными силами, возникающими при их вращательном движении по дугам окружностей. Сохраняется в данном случае и возможность объяснения наблюдаемого "красного смещения" следствием эффекта Доплера.

Автор статьи резонно отмечает, что, разрешая одни проблемы гипотезы вращающейся Вселенной, ученые "рождают" другие, на которые еще предстоит найти удовлетворяющие ответы. Например, почему угловая скорость Вселенной примерно постоянна? Другая проблема: во вращающейся Вселенной должна наблюдаться анизотропия распределения "красного смещения" в зависимости от величины угла между осью вращения Вселенной и направлением на соответствующую галактику. Такой анизотропии в явном виде к настоящему времени не обнаружено, хотя косвенные данные имеются.

В заключение Ю. Учаев справедливо замечает, что для подтверждения или опровержения гипотез вращающейся и расширяющейся Вселенной должны быть разработаны и внедрены в практику исследований новые прямые методы измерения расстояний до достаточно удаленных объектов. Из-за отсутствия сегодня таких методов проверка достоверности тех или иных космолотческих гипотез затруднена.

Если гипотеза вращающейся Вселенной подтвердится, то это означает, что жизнь можно считать вечной. И тогда человеческая цивилизация, если у нее хватит мудрости избежать самоуничтожения, в соответствии с предсказаниями К. Э. Циолковского при помощи реактивных приборов расселится по всему "звездному дому".

Следует сказать, что статья Ю. Учаева вызвала большой интерес у читателей. Редакция газеты получила многочисленные отклики. В одном из них Р. Тюхтий (г. Борислав, Львовская область) вступил в полемику с автором статьи. Читатель пишет: "Автор статьи уверен: разумная жизнь может постепенно распространяться по всей Вселенной. При этом Ю. Учаев, видимо, не чувствует противоречия: если Вселенная вечна, то жизнь и разум уже извечно должны были бы в ней распространиться. Но, с другой стороны, звезды давно бы потухли: согласно 2-му началу термодинамики, вечная Вселенная не может существовать иначе, как в состоянии "тепловой смерти", а тем более закрытая ее модель, о которой говорит Учаев..."

Сразу заметим, что в статье Учаева не говорится о "закрытой" Вселенной; речь там шла только о пространственной "конечности" вращающейся Вселенной, а это, как известно, далеко не одно и то же. Статья Учаева не рассматривает вопросы "энергетической подпитки" вращающейся Вселенной, что снимает вопрос о ее "тепловой смерти". А вот с тем, что гипотеза вращающейся Вселенной не решает всех проблем, что она в определенной мере противоречива, - с этим вполне можно согласиться, тем более что Р. Тюхтий дальше говорит: "Да и проблемы ли это вообще? Не указывают ли они на существование высших сил?"

Можно, конечно, соглашаться или не соглашаться с мнением Р. Тюхтия об "участии" высших сил в создании нашей Вселенной, но бесспорно одно: оно имеет право на существование. Вспомним хотя бы несколько высказываний основоположника космонавтики К. Э. Циолковского о могуществе разума и его роли в преобразовании Вселенной: "Самое высшее в мире - это сознательность, разум, жизнь... Совершенство космоса - результат разума, сознания и высокой деятельности...

Разум - величайшая сила космоса... Что же могущественнее разума! Если же он сильнее всего, то он все победит. Ему власть, сила и господство над всем космосом. Последний сам рождает в себе силу, которая им управляет. Она могущественнее всех остальных сил природы...

Человек и разумные силы составляют одно целое с природой, и нельзя отрицать возможность участия разумных сил и в явлениях природы. Мы только не знаем, насколько оно велико и распространено..." Добавить что-либо к этим взятым из разных работ ученого мыслям, как говорится, нечего...

продолжение - http://silaosoznania.ru/archives/14541 - Солнечная система - творение разума…, ч. II

Posted by А. И. Войцеховский

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию

 http://silaosoznania.ru/

Мышление Мысль Сознание Ум Разум Рассудок Мозг Память Человек Информация Квантовая информация Информационные технологии Информационное воздействие Программы Компьютер Решение Задачи Наука
Реальность

Сила осознания

У компьютера ум за разум не зайдет

Автор Андрей Николаевский

Сущность мышления до сих пор остаётся тайной за семью печатями для официальной науки.

Не обладая знанием, эта наука ухитряется спекулировать на своём незнании – она называет мышлением переработку информации и делает впечатляющий публику вывод: поскольку компьютеры, якобы, также перерабатывают информацию, то компьютеры-де способны мыслить!

Мы собираемся проиллюстрировать наивность этих притязаний, подхлёстывающих бурное развитие информационных технологий.

Конечно, мощь иных информационных воздействий – например, позволяющих манипулировать огромным числом людей, или вызывающих вирусные эпидемии – хорошо известна, и сегодня мало кто сомневается в реальности информационных воздействий.

Но, поскольку официальная наука признаёт лишь физическую реальность, то и информацию она рассматривает как физически реальную силу. В таком случае наука обязана дать объективную меру количества информации.

Чтобы сконструировать эту “объективную меру”, наука предпринимала неимоверные усилия, пытаясь хоть как-то связать понятие информации с какой-либо действительно объективной величиной.

Наиболее популярен подход, при котором информацию исчисляют с привлечением теории вероятностей. Но, поскольку понятие “вероятность”, в смысле объективности, само оставляет желать лучшего, то над результатами вероятностного подхода порой смеются даже дети.

Один физик пытался рассказать своей дочурке про измерение информации, и начал он с традиционного примера с игральным кубиком.

Мол, если кубик сделан правильно, то вероятности выпадения каждой из цифр равны, и сообщение о том, что выпала единичка, содержит столько же информации, как и сообщение о том, что выпала любая из других пяти цифр…

“Папуля, - перебила его дочка, - а если кубик сделан неправильно, но ты про это не знаешь?” Папуля испытал шок.

Он понял, что количество информации в сообщении, как ни крути, зависит от степени предварительной осведомлённости получателя!

Аналогично обстоят дела во всех разделах науки, где информация математически строго увязана с вероятностью. Возьмите статистическую физику: в ней считается, что чем более вероятно состояние системы, тем меньше информации содержит сообщение о том, что система находится в этом состоянии, и наоборот.

Для такого подхода требуется заранее знать весь спектр состояний системы, с вероятностями каждого из них.

Другими словами: сначала нужно изучить систему вдоль и поперёк, и лишь затем можно будет наслаждаться знанием количества информации в сообщении о том, в каком состоянии система нынче пребывает.

И здесь количество информации в сообщении зависит от каких-то предусловий, связанных с получателем – от того, насколько хорошо получатель знает систему. Впрочем, ещё дальше пошли специалисты по “квантовой информации” и “квантовым вычислениям”.

Мало того, что состояния квантовой системы реализуются с присущими им вероятностями. При тестировании квантовой системы с целью узнать её состояние, правильность результатов этого тестирования, в свою очередь, является вероятностной величиной.

 Выходит, что количество “квантовой информации” - величина не просто необъективная; она, если можно так выразиться, необъективна в квадрате.

Заметьте, что пока речь шла о системах, все состояния которых заранее известны. Что же касается эволюционирующих систем, то здесь вероятностный подход исчисления информации терпит уже полный крах.

 Несмотря на то, что вероятности состояний эволюционирующей системы не определяются корректно, теоретики рискуют делать выводы о направлении, в котором система, якобы, должна эволюционировать.

И вот, в рамках статистической физики, в системе должны уменьшаться упорядоченность и увеличиваться хаос, а в рамках модной сегодня синергетики – всё должно происходить наоборот. Вопрос на засыпку: сколько информации содержат два отрицающих друг друга утверждения?

Ладно, скажут нам, давайте поговорим об информации не в свете отвлечённых физических теорий, а в применении к нашим любимым игрушкам – компьютерам.

Объёмы сообщений, перекачиваемых по компьютерным сетям – это ли не объективные количества информации? Отправитель, мол, отправляет три мегабайта, а получатель эти же три мегабайта получает, не так ли?

Да, действительно, объёмы компьютерных сообщений объективны. Но не следует забывать, что эти объёмы характеризуют не количество информации в сообщениях, а количество ячеек машинной памяти, которые они занимают.

Не будем же мы настолько смешны, чтобы утверждать, что один мегабайт “нечитаемой” абракадабры содержит столько же информации, сколько и один мегабайт текстов любимых поэтов. Но тогда следует называть вещи своими именами: компьютеры передают и перерабатывают не информацию, а всего лишь реестры состояний своих ячеек памяти.

 Вот эти-то реестры объективны; что же касается рецепта объективного измерения количества информации, то и здесь он оказывается недействительным.

Таким образом, официальная наука, несмотря на все старания, до сих пор не смогла выработать объективной и однозначной меры количества информации. Значит, ничем не подкрепляется тезис о том, что информация является физической реальностью.

И это неспроста: как нам представляется, мало чего стоят рассуждения об информации, в которых не принимается во внимание программная реальность. Ибо информация не тождественна информационному сообщению; информация – это смысловое содержание сообщения.

 При таком определении информации, её необъективность очевидна: кто видит больше смысла, тот получает больше информации.

При этом, кстати, мощь информационного воздействия отнюдь не скоррелирована с глубиной смыслового содержания, которое усматривает получатель – достаточно упомянуть про феномен подпороговых воздействий, которые получателем даже не осознаются (поэтому термин “информационное воздействие” представляется нам неудачным – предпочтительнее выглядит термин “программное воздействие”).

Обратим внимание, что “смысловое содержание” качественно несводимо к реестрам содержимого компьютерных ячеек: компьютеры не осмысливают это содержимое. В отличие от компьютеров, мыслящие биологические существа оперируют исключительно осмысленными понятиями.

Для неодушевлённой машины осмысление совершенно чуждо потому, что таинство осмысления происходит именно в душе мыслящего существа, как и само мышление.

Официальная наука этого не признаёт; она до сих пор упорно цепляется за догмат о том, что мышление происходит в головном мозге – и, конечно, она не афиширует факты, опровергающие этот догмат.

Вспомним, что нейрофизиологи составили подробную карту мозга: какая его область обеспечивает работу такого-то органа или такой-то части тела, а также на какие области следует воздействовать, чтобы спровоцировать ту или иную рефлекторную реакцию.

Однако, областей мозга, ответственных за рассудок, память, и, в конечном счёте, за мышление, ещё никому не удалось обнаружить.

Бесхитростная же идея о том, что “высшую психическую деятельность” обеспечивают не какие-то части мозга, а весь мозг целиком, тоже не подтверждается практикой.

Например, в ряде случаев на рассудке и памяти практически не сказываются тяжелейшие травмы, в результате которых пострадавший теряет до четверти своего “органа мышления”.

 Ещё более показательны случаи, в которых фигурируют врождённые аномалии или прогрессирующие патологии мозга.

Так, “при вскрытии Ленина врачи, к великому своему ужасу, обнаружили, что одно полушарие ленинского мозга не работало с рождения.

 Второе полушарие было покрыто известковыми образованиями в такой степени, что было совершенно непонятно, как вождь мирового пролетариата жил не только последние годы, но и вообще, поскольку должен был умереть ещё в детстве” (И.Бунич. Золото партии).

Впрочем, что там напасти, поражающие мозг, который всё-таки остаётся в черепной коробке! Известны случаи (Н.Непомнящий. Люди-феномены), когда, по своему поведению, мало чем отличались от окружающих люди, не имевшие правого полушария мозга, или у которых даже… мозг отсутствовал полностью!

Не довольно ли?

В предыдущих статьях мы уже говорили о назначении головного мозга, а также о том, что мыслительные процессы протекают исключительно на программном уровне реальности – где и находятся наши органы мышления, которые входят в состав наших душ.

Именно нахождение на программном уровне реальности даёт нашим органам мышления особые преимущества по сравнению с любыми рукотворными “умниками”. Чтобы оценить эти преимущества, изложим принципы, по которым, как нам представляется, организовано наше мышление.

У личности, или субъекта, мышление является инструментом для решения разнообразных задач. Мышление ищет пути достижения формулируемых целей, оперируя некоторыми модельными представлениями о реальности.

Минимальной единицей этих модельных представлений является осмысленное понятие, или концепт. Именно из концептов выстраивается мировоззрение – где они упорядочиваются по принципам, главным из которых является иерархический.

Концепты более или менее удачно отражают кусочки реальности – объекты, свойства, процессы, взаимодействия… Концепт – это своеобразная иллюзия, секрет которой заключается в следующем: субъективное восприятие кусочка реальности отождествляется с тем, что именно такой “кусочек” существует объективно, на самом деле.

Такое отождествление – это и есть осмысление понятия, порождающее концепт, т.е. иллюзию из числа тех, которыми оперирует наше мышление. И нас не должно смущать то обстоятельство, что мышление основано на иллюзиях – ведь любая модель является, в сущности, иллюзией.

Так вот: мышление оперирует концептами, а также блоками концептов, причём если блок концептов используется из раза в раз, то для него, скорее всего, будет сформирован собственный концепт.

Так или иначе, мысль всегда является совокупностью концептов, связанных между собой по определённым правилам.

Впрочем, сегодня мало кто из людей осознанно оперирует концептами. По ходу истории вырабатывались и эволюционировали знаки, или символы, концептов – благодаря чему мы имеем сейчас такие феномены, как речь и письменность. 

Соответственно, люди генерируют и воспринимают мысли, используя эти знаки.

 Различные языки – это различные системы знаков, и для точного перевода текста с одного языка на другой необходимо, чтобы все концепты, обозначенные в исходном тексте, имели свои знаки в языке, на который его требуется перевести.

 Следует добавить, что при образном типе мышления, образы тоже являются ни чем иным, как знаками – правда, довольно-таки специфическими. Но, в сущности, образное мышление – это тоже мышление знаковое.

Впрочем, любое знаковое мышление никоим образом не отменяет того, что сама-то мысль – это совокупность концептов, а не их знаков.

Поэтому восприятие чужой мысли, в которой использованы знакомые концепты, иногда достаточно для понимания этой мысли. Действительно, феномен “чтения мыслей” возможен не только между представителями одного рода-племени.

Бывает, что разноязычные собеседники читают и понимают мысли друг друга даже тогда, когда каждый из них знает только свой язык – и ни слова из чужого.

Кроме того, хорошо известно – особенно тем, кто не относится к животным с предубеждениями – что животные читают и понимают даже у незнакомых людей некоторые мысли, которые никак не были проявлены внешне.

Как ни смешно было ставить специальные опыты по выявлению у животных этой способности, они время от времени ставились.

Например, глядя в глаза смышлёной проголодавшейся собачке, экспериментатор мысленно формулировал довольно сложную последовательность действий, которую ей предстояло самостоятельно выполнить в соседней комнате.

 В ряде случаев собачки блестяще справлялись с такими мысленно сформулированными заданиями. И уж если животным доступно понимание некоторых мыслей людей, то и людям доступно понимание некоторых мыслей животных.

Так, для эскимосов канадской тундры большим подспорьем является волчий телеграф: на языке завываний волки могут по цепочке передавать на огромные расстояния сообщения, например, о передвижениях оленьих стад, и эскимосы тоже пользуются этими ценными оперативными сведениями.

Уроки волчьего языка выглядят, например, так. Отец, великий шаман, оставляет своего сынишку на сутки в волчьем логове; там он играет с волчатами (!), взрослые волки его не трогают.

 После суток, проведённых в волчьем логове, мальчуган понимает язык волков (Ф.Моуэт. Не кричи: “Волки!”).

С учётом вышеизложенного, такое понимание возможно в рамках, обусловленных совокупностью тех концептов, которые одинаковы у волка и у эскимоса. Но как происходит необходимое для понимания отождествление концептов животных и людей?

А точно так же, как и отождествление концептов разных людей. Проиллюстрируем это на примере концепта, моделирующего какой-либо кусочек физической реальности – скажем, общеизвестного концепта, который мы называем словами “пища, еда”.

Вспомним, что вся физическая реальность обусловлена работой пирамиды формирующих программ на программном уровне реальности. Оба этих пласта реальности являются реальностью объективной, не зависящей от того, насколько верно её отражают концепты мыслящего субъекта. Но если концепт отражает нечто действительно объективно сущее на физическом уровне, то этот концепт оказывается связан с формирующими программами, благодаря которым это нечто существует.

Поэтому, для сравнения концептов, сравниваются наборы формирующих программ, которые с ними связаны.

Если из двух наборов, связанных с двумя концептами, найдётся одна и та же формирующая программа – значит, на уровне этой программы, концепты совпадают. Действительно, хотя пищевые рационы людей и волков различаются, под “едой” они понимают, в сущности, одно и то же.

Зато иные теоретики эксплуатируют свой ум следующим образом: они изобретают “непостижимой красоты” концепты, которые имеют лишь тот недостаток, что не соответствуют ничему из объективной реальности. Ясно, что такие концепты не связаны ни с какими формирующими программами.

Поэтому неудивительно, что подобную “красоту” никто не понимает, да и критерии объективной оценки подобной мыслительной деятельности отсутствуют. Вот и мучаются те, кто пытается разобраться в трудах этих горе-мыслителей: “Ну, такое нагородил!

 Совершенно неясно – гений это или безумец!” Как можно видеть, концепции этих “то ли гениев, то ли безумцев” практически неуязвимы для критики, поэтому некоторые из них становятся настоящими находками для официальных наук и религий.

Следует добавить, что совпадение концептов у собеседников не всегда достаточно для взаимопонимания.

Однако же, мы не усматриваем препятствий для того, чтобы любые два мыслящих существа понимали друг друга, если, помимо одинаковых концептов, они имели бы одинаковую логику, или, если угодно, здравый смысл – т.е. правила, по которым концепты можно связывать друг с другом.

В мировоззрении субъекта содержатся не только концепты, но и то, что мы будем называть условными связками и условными развязками.

Наличие условной связки между двумя концептами означает, что они могут быть соединены, что дало бы либо двухконцептную мысль вроде “я иду”, “небо голубое”, либо - часть мысли, в которой использованы ещё и другие концепты.

Напротив, наличие условной развязки между концептами означает, что они не могут быть соединены. Формальная логика основана именно на правилах установления связок и развязок: если А связано с В, а В связано с С, то А может быть связано с С, и т.д.

Условные развязки стоят не только между понятиями и их отрицаниями; они, по-видимому, обеспечивают весь пласт представлений на тему “не может быть” – например, “коровы не летают”, “я не дурак”, и т.п.

Условные развязки дают возможность моментального выявления противоречий в мыслях: формулируя умозаключение, субъект натыкается на условную развязку, которая уже заранее установлена. Для этого-то каждый новый концепт не просто добавляется в мировоззрение, а встраивается в него, с установкой соответствующих связок и развязок – что и задаёт возможные мысли, в которых этот концепт может быть использован.

Следует подчеркнуть, что условные связки и развязки определяют лишь возможные мысли, в реальных же мыслях используются, так сказать, реальные связки, которые мы будем называть просто связками.

Благодаря использованию связок, память субъекта не занимает отдельного объёма программной реальности: его память – это те же концепты и связки между ними.

Логично предположить, что и кратковременная память также не занимает отдельного объёма по отношению к памяти долговременной, поскольку эта проблема может быть решена всего лишь изменением статуса связок: связки могут быть “временными” или “постоянными”.

Такая организация памяти позволяет реализовать принципы настолько эффективной работы, которая является запредельной для компьютеров.

Прежде всего, в памяти субъекта отсутствуют аналоги того, что компьютерщики называют термином “файл”, т.е. обособленный пакетик машинной памяти. Говоря о памяти субъекта, мы будем использовать термин “конструкт”, под которым будем понимать совокупность мыслей, ассоциативно связанных по какому-либо признаку.

Например, конструкт события – это те мысли, которые описывают, что “тогда-то и там-то при таких-то обстоятельствах произошло то-то и то-то, причём я принял в этом такое-то участие и напереживался вот так-то”. Или конструкт объекта – это мысли, которые описывают свойства этого объекта, его место в мироздании, способы взаимодействия с ним, вызываемые им переживания, и т.д.

В чём конструкты выигрывают по сравнению с файлами? Файлы, как обособленные пакетики машинной памяти, не пересекаются друг с другом. Наоборот, конструкты, в которых задействованы одни и те же концепты, взаимопроникают друг в друга.

Это взаимопроникновение конструктов – характерная черта памяти субъекта: чем больше ассоциативных связок в ней установлено, тем она надёжнее и эффективнее.

Так, в процессе научения ассоциативные связки просто творят чудеса: разобравшись в одном вопросе, ученик обнаруживает продвижение и в других вопросах, ассоциативно связанных с первым! Да и при поиске в памяти субъекта, т.е. в процессе вспоминания, ассоциативные связки играют ключевую роль.

Чтобы её оценить, напомним, как осуществляется поиск в компьютерной памяти. Чтобы добраться до одного-единственного слова, которое, предположительно, имеется в хранящихся текстах, требуется просмотреть всё содержимое соответствующих файлов.

В памяти же субъекта поиск ведётся не по всему содержимому, а лишь вдоль готовых цепочек ассоциативных связок, причём начало эти цепочки берут от той мысли, которая – пусть даже туманно – формулирует то, что требуется вспомнить.

Чем сложнее задача, тем ярче проявляются преимущества ассоциативно организованной памяти. В качестве примера можно привести задачу распознавания образов. Обычно люди за доли секунды узнают знакомое лицо – и неважно, что оно припухло или осунулось, что у него откуда-то синяк под глазом, и т.д.

По логике же компьютера, если образ изменился – значит, это уже другой образ. Непонятно, как можно научить машину отличать главное от второстепенного – ведь она оперирует не осмысленными понятиями и не их знаками, а лишь содержимым своих бинарных ячеек памяти.

Предписания, по которым компьютер выполняет эти операции, выглядят примерно так: “Произвести считывание состояния ячейки номер такой-то.

Затем перевести в такое же состояние другие ячейки, с номера такого-то по такой-то, и т.д.” Давать указания машине на подобном языке машинных кодов – это искусство, недоступное для широкого круга программистов.

Поэтому в программировании широко используются “языки высокого уровня”, требующие программу-транслятор, т.е. переводчика на язык машинных кодов.

Программу на языке высокого уровня следует рассматривать как плод знакового мышления программиста; и далее транслятор превращает эти знаки – минуя уровень осмысленных понятий! – в директивы, управляющие процессором.

Таким образом, вновь подтверждается, что при работе “искусственного интеллекта” уровень осмысленных понятий вовсе не задействован. Значит, вопрос о том, может ли машина мыслить, попросту неуместен: машина вообще не имеет дела с мыслями.

Наше же мышление, с учётом вышеизложенного, организовано так, что здесь “язык высокого уровня” и “язык машинных кодов” - это, фактически, одно и то же, так что необходимость в трансляторе отпадает.

Действительно, достаточно сформулировать мысль в знаковой, словесной, форме, и “дословный” перевод этой мысли на “язык концептов” сразу же готов для дальнейшей обработки.

Впрочем, известно, что речь – это не самое эффективное средство общения. Гораздо эффективнее общение происходит в режиме раппорта, т.е. контакта душ “собеседников”. При этом мысли собеседника воспринимаются, как свои собственные.

Феноменально, что когда в таком режиме общаются личности, даже сильно различающиеся по своему развитию, например, учитель и ученик, то ученик прекрасно понимает все мысли учителя – даже те, в которых используются концепты, которых нет у ученика!

Правда, если ученик не усваивает эти концепты, то после того, как контакт душ разрывается, ученик в лучшем случае помнит о том, что учитель сообщал ему какие-то потрясающие вещи на такую-то тему, а сформулировать эти “потрясающие вещи” он не в состоянии, особенно если они воспринимались на языке образов.

Кстати, во время сна обычным делом являются раппорты души спящего с другими душами, и многие сновидения – это результаты таких раппортов.

Раппорт – это настолько мощное средство для обучения и передачи сведений, что у детёнышей в определённом периоде раппорты с окружающими являются едва ли не главным ключом для развития: детёныши, фактически, копируют у окружающих кусочки их мировоззрений.

Об этом надо знать заботливым родителям! Но, при всех достоинствах раппорта, он возможен только при личном контакте. Из-за этого ограничения и возникла потребность в речи и письменности.

Так вот, по мере наращивания своего мировоззрения, детёныш обретает всё большие возможности для генерации собственных мыслей.

Вот примерчик мышления: исследование чужой мысли на предмет её согласия со своим мировоззрением – фактически, прогон этой мысли сквозь фильтр, роль которого играет мировоззрение. Если мысль, что называется, находит отклик, то это выражается в генерации новых мыслей.

И, конечно, новые мысли генерируются при решении задач, т.е. моделировании, на уровне концептов, способа достижения сформулированной цели. Для этого моделирования требуется выстроить логическую цепочку, начинающуюся где-то на имеющемся мировоззрении, и заканчивающуюся на цели.

Если задача не тривиальная, то логическая цепочка ищется в обратном направлении, от цели, т.е. задача решается “с конца”. Колоссальный объём работы, который при этом проделывает мышление, обычно не осознаётся субъектом.

Ему мышление сообщает лишь конечный результат: звенья цепочки, последовательно связанные по правилам формальной логики. Какое-то из этих звеньев может оказаться для субъекта неприемлемым, например, по морально-этическим соображениям или из-за обнаружившегося противоречия, и он может запустить поиск решения вновь, чтобы отыскать “обходной путь”.

Кстати, противоречия при мыслительной работе неизбежны – из-за несовершенства наших моделей. Собственно, обычно значительная часть мыслительной работы заключается именно в поисках способов устранения этих противоречий.

Например, один из способов – это достаточно радикальная перестройка мировоззрения: устранение гнилых концептов и встраивание новых, более здоровых. Но это требует определённых усилий, и люди изобрели удивительную “щадящую” методику.

Вместо того, чтобы разрешать серьёзные противоречия, они обособливают в своём мировоззрении соответствующие совокупности конструктов – чтобы противоречащие друг другу конструкты не пересекались.

 Эта “щадящая” методика может привести, в конце концов, к расщеплению личности на две и более. Тогда начинается изнурительный “внутренний диалог”: дробится память, обостряется конкуренция за ум, мучительно принимаются решения…

Впрочем, многие заблаговременно выбирают другой “щадящий” способ устранения противоречий: становятся умственными рабами, подыскав для себя какую-нибудь систему взглядов с заранее продуманными решениями на все случаи жизни.

Рискнём утверждать, что возникновение обособленных друг от друга специализаций мышления – главным образом, мышления научного и мышления религиозного – обусловлено всё той же причиной: бегством от противоречий.

Что-то не так в религии и в науке, если сегодня мало у кого имеется цельное мировоззрение, охватывающее и те вопросы, которыми занимается религия, и те, которыми занимается наука. Да и сама наука всё больше дробится на обособленные области.

А потом учёные с изумлением замечают, что самые интересные открытия делаются на стыках этих областей – как раз там, где приходится разрешать противоречия!

Итак, мышление – это свойство не “высокоорганизованной материи”, а высокоорганизованной души. Животные – по крайней мере, высшие – несомненно, решают задачи. Компьютеры же, будучи неодушевлёнными железками, не решают задачи – эту работёнку выполняют программисты, а компьютеры лишь следуют их указаниям.

В исполняемой программе может быть заложено огромное количество вариантов действий, она может ветвиться “до чёртиков” – но машина не может сделать нечто не предусмотренное программой (не считая, конечно, сбойных ситуаций).

Поэтому, если модифицирующийся вирус вывел из строя половину компьютерных сетей – значит, кто-то придумал и запустил этот вирус.

Если начался “бунт машин” – значит, кто-то запрограммировал этот бунт.

Короче, если так называемые “мыслящие машины” устраивают нам пакости, то следует ясно понимать, что отвечать за эти пакости должны не машины, а конкретные разработчики “искусственного интеллекта”.

Февраль – май 2003 г.

Андрей Николаевский

http://andmbe.euro.ru/

Получайте  свежие статьи  и другие полезные материалы на свой почтовый ящик,
подписавшись на рассылку проекта:

Перейти к разделам  мастерской энергоинформационных практик:

• Мастерская энергоинформационных практик
• I Практика «Обретение осознания» (Мастерская)
• Практика «Осознание настоящего»

Читать статьи:

• Время перемен и осознание необходимости синхронизации
• Как сострадая, действовать осознанно и энергетически грамотно
• Наши мысли вслух или что же такое «Сила осознания» (продолжение)
• Несколько слов об осознанности или ответ на комментарий к рассылке (начало)
• Обыкновенное чудо
• Осознание в нашей жизни
• Осознание и энергетика человека
• Осознание природы страха
• Осознание себя в мире
• Осознанность и сознание или наше общение на сайте
• Увеличение силы осознания – расширение сознания

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию

http://silaosoznania.ru/

Осознание Сила осознания Подсознание Наука Мир Космос Галактика Вселенная Звезды Солнце Жизнь Бог Бог - отец Бог - сын Планета Земля Планеты Биосфера Человек Клетки Живой организм Эволюция Разум Головной мозг Мозг

Момент осознания очевидно - невероятного

МОМ или Живой Космос

 Андрей Пилипович

Откуда взялась жизнь на Земле

Этот извечный вопрос …

находит достаточно простое объяснение в рамках теории МОМ.

Многоуровневой Организации Материи (или просто теория МОМ).

Случайность есть лишь не познанная закономерность. Наука в последнее время всё больше уходит от мысли о случайности возникновения жизни на Земле и дальнейшей её эволюции. И если на Биосферу мы смотрим как на живой Организм, тогда эволюция выступает как процесс развития этого Организма.

Любой живой организм чтобы достичь зрелости претерпевает развитие. Человек вырастает из оплодотворённой яйцеклетки. Она начинает делиться, из одних клеток образуются другие. Так появляются различные по сложности клетки (от клеток кожи до клеток мозга) и различные органы.

Не то же ли самое происходит с Биосферой? По теории эволюции жизнь на Земле развилась из простейших форм, любой сложный организм происходит от более простого. В конечном счете, все мы имеем общего предка - эдакое примитивное одноклеточное.

То есть, Биосфера, так же как и любой другой биологический организм берёт своё начало из одноклеточного существа и растёт путём увеличения "клеток" (т.е. животных и растений) и их качественного преобразования. Жизнь заранее была запрограммирована для такого глобального разворота, вот только носитель программы (некий "планетарный ген") нами ещё не найден.

Почему бы теперь не предположить, что если Биосфера развивается как живое существо, то она и возникает так же как всё живое, то есть путём размножения. Жизнь человека начинается в тот момент, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Жизнь же Биосферы, вполне могла начаться тогда, когда на Землю упала комета.

Безжизненную планету можно сравнить с яйцеклеткой. А сходство кометы со сперматозоидом просто поразительно, да и учёные всё чаще указывают на неё как на космический носитель жизни.

О жизни на других планетах

Всё свидетельствует в пользу того, что Биосфера есть не просто мир, в котором живут растения, животные и человек. Биосфера есть разумное живое Существо, наделённое физическим телом, сознанием, разумом. Но зададим вопрос: может ли быть такое, чтобы подобное высокоразвитое Существо живёт в мире в полном одиночестве?

Ещё раз обратимся к логической цепочке, приведенной выше. Два новых принципа помогут понять, одинока Биосфера или нет:

Принцип множества подобных. Любой элемент МОМ находится среди множества подобных ему.

К примеру, атом вращается в мире атомов. Клетка живёт среди таких же клеток, как и она сама. Дерево растёт в лесу, состоящем из деревьев. Человек живёт в обществе с людьми. Звёзда сверкает среди множества звёзд, а галактика имеет мириады соседей, похожих на неё саму. Кроме Земли есть ещё множество планет, но всех их принято считать безжизненными шарами, вращающимися в безжизненной Вселенной. Из-за отсутствия информации о жизни на других планетах считается, что Биосфера лишь одна.

Но согласно теории МОМ такое живое Существо как наша планета должно жить среди подобных ему Существ. А это значит, что на других планетах тоже должна существовать жизнь, и обязательно должен быть разум, как необходимый компонент любого Существа подобного уровня. Не обязательно, чтобы везде существовала именно биологическая жизнь. Формы жизни могут быть самыми разнообразными.

Принцип реализации законов. Законы не просто существуют, они реализованы в каждой точке мироздания и организуют материю в упорядоченные структуры.

Астрономия открыла то, что по всей Вселенной разбросаны несметные количества звёзд, галактик, туманностей и других космических образований. Раз они существуют в самых дальних уголках Вселенной, значит, всюду действуют одни и те же законы физики и химии.

Поэтому, любой закон Природы, существующий в какой угодно точке огромного мира, в том числе и на Земле, должен быть справедлив для всей Вселенной. Это касается и биологических, и экологических, и социальных законов, и закона возникновения и развития планетарной жизни. Если зарождение жизни и её эволюция - закон, значит, он должен действовать по всей Вселенной.

Физико-химические законы не просто существуют, они реализованы в каждой точке мироздания и организуют материю в упорядоченные структуры, т.е. звёзды, планеты и т.д. Значит, остальные законы тоже должны быть реализованы, в частности закон возникновения и эволюции жизни должен создавать жизнь на поверхности любой планеты. Не обязательно жизнь должна принимать исключительно биологические формы.

Она будет реализована в той форме, для которой условия на данной конкретной планете будут наиболее благоприятны. Мы ещё не знаем других форм жизни, так не будем же отрицать того, что не знаем.

Вышеприведенные размышления наводят на мысль, что каждая планета является живым Существом. Но если Вселенная кишит жизнью, то почему нам ничего не известно о других подобных нашей живой Планете Существах?

Если мы ум Планеты, а ум должен отвечать за общение с сородичами, то почему же мы не знаем ничего о жизни на других планетах и цивилизаций на них. К примеру, внимание мозга отдельного человека направлено не только на урегулирование внутренней жизни организма.

По большей части мозг предназначен для обеспечения жизнедеятельности во внешнем мире, общения с другими людьми. По аналогии Человечество, будучи мозгом Планеты, должно иметь контакты с цивилизациями других планет. Но, увы, у нас нет внеземных связей. Почему?

Возраст

Любое живое существо имеет начало и конец. Отрезок между началом и концом называется жизнь. Жизнь в свою очередь делится на периоды, среди которых внутриутробное развитие, детство, зрелость, старость. Кем же является наша Биосфера - юношей, стариком или младенцем? Для ответа на этот вопрос, дадим характеристику различным периодам жизни:

-   Старость - вся жизнь позади, в памяти осталось масса впечатлений, этот период жизни характеризуется мудростью, накопленным жизненным опытом, с другой стороны закостенелостью сознания и упадком сил.

-   Зрелость - расцвет сил, мир представляется уже достаточно изведанным, но ещё не познанным до конца; активная жизнедеятельность, плодотворные труд и отдых, вовлечённость в жизнь своего общества - вот характеристики данного периода жизни.

-   Детство - жизнь только начинается, мир предстаёт ярким и красочным, однако чужим и непонятным; но в нём существуют старшие, которые заботятся и растят ребёнка; появляется первый жизненный опыт, первые друзья и враги; в этот период характерно стремление к познанию, к овладению собственными силами и поиску своего места в жизни.

-   Внутриутробное развитие - кромешная тьма и полная неопределённость, внимание направлено на внутренний мир, о существовании внешнего мира младенец даже не догадывается, так же как и не осознаёт своей целостности, своего я; сознание только начинает просыпаться, но вплоть до рождения так и не понимает своей сущности; органы чувств спят.

Исходя из данных характеристик, можно предположить, что сейчас Планета живёт в период своего "внутриутробного развития", и вот почему:

1. Отсутствие межпланетных контактов указывает на то, что Земля каким-то образом ограничена от внешнего мира. Для Существ подобных нашей Планете межпланетные контакты являются чем-то вроде межличностного общения. А общение всегда оставляет отпечаток в памяти тех, кто общается.

В памяти же Человечества нет воспоминаний об общении с иными Мирами, и это значит, что их попросту ещё не было, что вполне соответствует характеристике внутриутробного периода. Немногочисленные встречи с инопланетянами, происходящие время от времени, нельзя считать полноценным общением.

Это можно сравнить с тем, когда мать гладит животик с находящимся внутри сыном, при этом ребёнок, конечно, чувствует действие некой посторонней силы, но не отдаёт себе отчёта о том, кто оказывает это воздействие.

2. На стадии внутриутробного развития появляются первые нервные клетки. Но к моменту рождения мозг уже практически полностью сформирован. Это значит, что в данный период происходит развитие мозга "с нуля" и до стадии необходимой для полноценной жизни после рождения. Теперь возьмём мозг Планеты - Человечество и посмотрим на его развитие. Первые люди появились несколько тысяч или миллионов лет назад, что не суть важно. Важнее заметить, что с тех пор начался неуклонный прирост населения с одновременным качественным преобразованием Общества.

По оценкам учёных в течении всего известного нам периода существования человеческого Общества сам человек физиологически ничуть не изменился, менялось лишь Общество. От диких, первобытных народов мы дошли к современной высокоразвитой цивилизации. Общество вышло из стада полулюдей-полуживотных и доросло до мощнейшей планетарной силы. И Оно продолжает расти и совершенствоваться, и сложно даже предположить, каким станет в будущем.

3. Для уже рождённого существа характерно наличие органов чувств, с помощью которых производится исследование внешнего мира и общение с себе подобными. Где же они у нашей Планеты? Вероятно, они есть, но просто спят до поры до времени или находятся в неразвитом состоянии. Их спящее состояние - ещё один признак "внутриутробного периода", на котором находится наша Планета.

4. Биосфера представляет собой замкнутый, единый Организм. Значит и человеческое Общество в ней должно быть единым. Пожалуй, единство можно назвать критерием готовности Человечества к вступлению в космическую жизнь. От массы разрозненных племён и городов-государств Общество сейчас доэволюционировало до нескольких крупных государств, и это не конец, мы стремимся к единству.

Эта тенденция ярко выражена в политической, экономической, культурной и других сферах жизни Человечества. Что бы ни говорили пессимисты, всё равно будущее за единством человеческого Общества.

Да, Общество развивается, но ещё не достигло необходимого для полноценного космического существования уровня развития. Именно несовершенство не позволяет Человечеству общаться с Космосом. Ибо, чтобы вступить в Великую Космическую Игру на равных, Человечество должно обладать определённым потенциалом, определённой силой, могуществом (не военной конечно, а, скорее всего, духовной).

Иначе Оно просто не выстоит в условиях Космического Бытия и погибнет как недоразвитый ребёнок. Поэтому, сейчас мы предоставлены самим себе и решению своих внутренних проблем. А их у нас хватает: экономико-политические, экологические, морально-этические. Кроме того, Человечество ещё не представляет собой целостный организм и не осознало себя как единую Сущность. Одним словом незрелое Существо продолжает период своего созревания, отгороженное от влияния посторонних сил.

Будущее

В этой связи, что же ожидает Человечество в будущем? Рано или поздно любое существо должно выйти из лона матери и влиться в большую жизнь. Если, впереди у Земли "рождение", а после него Космическая Жизнь. Что ждёт Планету в этой Жизни, можно лишь догадываться.

Возьмём судьбу человека. У каждого из нас за порогом рождения она своя. Кто-то станет ребёнком в богатой семье, получит хорошее образование, а другого новорождённого одинокая мать тут же отдаст в приют. Рождение в семье царей обеспечивает девушке будущее принцессы, а сыну раба всю свою жизнь придётся работать под гнётом кнута. Родившись однажды, можно прожить долгую и интересную жизнь, а можно тут же погибнуть от какой-то хвори.

Мир за порогом рождения насыщен настолько, что внутриутробное существование даже перестаёт считаться частью жизнью. Люди начинают отсчёт прожитых лет именно с момента рождения. Что может знать не родившееся существо о таких реалиях жизни как счастье, любовь или страх, предательство. Как объяснить ему, что такое секс, наркотик, боль. Только окунувшись в жизнь с головой можно познать её сущность.

А теперь представим все эти чувства и реалии в космических масштабах, и подумаем о жизни планетарного Существа. Что ждёт Планету и Человечество с Ней в просторах Вселенной? Здесь бурлит безудержная величественная Жизнь, где трудно рассмотреть отдельного человека, ибо Космос это Мир Цивилизаций. В Нём есть своя Правда и Неправда, Счастье и Горе, Любовь и Ненависть, Дружба и Предательство. Здесь есть Богатые и Бедные, Умные и Глупые, Сверхбоги и Толпы. Звёзды и Планеты - всего лишь рядовые жители этого Мира.

Встреча Цивилизаций

И близится час, когда Космос родит новое живое Существо. По окончании сверхдолгого сна Оно впервые откроет свои глаза навстречу внешнему Миру. Задумайтесь, ведь открывшиеся органы чувств будут способны воспринимать информацию, поступающую изо всех концов Космоса, а получателем этой информации будет мозг Биосферы, то есть Человечество. Что мы увидим в просторах Вселенной?

Первый объект, который традиционно появляется в поле зрения новорождённого, - это его мать. И естественно предположить, что Землю ждут Существа, зачавшие жизнь на Планете. Космические Родители Земли - это Планеты с биологической жизнью, похожей на нашу, и разумной Цивилизацией, состоящей из людей таких же или почти таких же, как мы.

Представьте себе момент, когда начнётся встреча Цивилизаций. Активную роль здесь, конечно же, будут играть родительские Планеты. Они дадут нам первый урок космического общения. Они обратятся к нам на языке, на котором говорит весь космический Мир, и пусть первые "слова" нам покажутся непонятными, со временем земляне освоят язык Космоса.

Как будет происходить космическое общение? Встреча Цивилизаций предполагает одновременное общение огромного количества людей с таким же количеством инопланетных сущностей. Вряд ли здесь будет уместен контакт людей с инопланетянами лицом к лицу.

Скорее связь будет носить пространственный характер, когда контактёры находятся далеко друг от друга. Информация, поступающая на Планету, в основном будет носить массовый характер. Приёмник этой информации будет способен передать не только изображение и звук, но и вкус, запах, и даже чувства и мысли.

Уместно предположить, что тело самого человека будет космическим приёмником. И тому подтверждение такие феномены как телепатия, ясновидение, молитва, гипноз. Эти проблески космического общения приобретут массовый характер и займут важное место в жизни нашей Цивилизации.

Космическое слово - это массивный поток информации, подобный телефильму, которую одновременно получат много людей. Пройдёт немало времени, прежде чем земляне научатся понимать и воспроизводить подобную информацию, а так же отправлять её другим Цивилизациям. Пройдёт ещё больше времени, когда Человечество приобретёт способность внятно выражать мысли целой Планеты.

Галактика, Вселенная и так далее…

Космос сделает Землю полноправным членом своего Общества. Земля примет космический язык, космическую культуру, научится космическому образу жизни. Она познакомится с миллионами подобных Ей Существ, и займёт своё место среди Них. Миллиарды космических Жителей собраны воедино в Мире, который тоже имеет свою Историю, своё Развитие. Этот Мир мы называем Млечный Путь. Наша Галактика объединена не только силой гравитации. Межзвёздные и межпланетные коммуникации налаживают прочные связи между отдельными Её Членами.

Звёздная Экономика, Политика, Психология, Культура, Религия - всё это здесь реальность. Благодаря подобным связям, Галактика является не просто Миром Звёзд и Планет, а чем-то большим. Она представляет собой единый Организм, обладающий сознанием, разумом и массой других качеств, недоступных нашему пониманию. Галактика это живое Существо, стоящее ещё на более высоком уровне. Отдельные Планеты и Звёзды для Галактики, словно клеточки в Её огромном Теле.

Вселенная же насчитывает миллиарды Галактик, которые вовлечены в ещё более сложную Межгалактическую Игру. Вселенная имеет начало, развитие, жизнь, познает и смерть. Она не просто Мир, Вселенная есть Существо следующего за Галактикой уровня. Галактики, Звёзды, Планеты, люди, вся масса живых и неживых объектов, всё это - Её огромное Тело. Возможно ли представить жизнь Существа подобного уровня?

Но и Вселенная не одинока. Мириады Вселенных образуют Нечто, о Чём даже говорить трудно. Где же тогда здесь предел? Сложно сказать, но вероятно, стоит усвоить такое понятие как беспредельность.

Звёздная жизнь

Стоит заметить, что внутреннее устройство существа любого уровня таково, что состоит из высших и низших элементов. Так биологический организм состоит из клеток. При этом низшие из них - клетки печени, мышц, кожи и т.д., а высшие - нервные клетки. Низшие наполняют организм жизнью, высшие же обеспечивают его неким высшим свойством - психической деятельностью. Если взять в качестве примера Биосферу, то низшими окажутся животные и растения, а высшими - люди. Устройство Галактики тоже имеет такую структуру. Но кто в Галактике будут высшими Существами? Скорее всего, это Звёзды.

Вероятность жизни на Звёздах многими воспринимается как фантастика. Но отрицать такую возможность мы не имеем права, так как у нас нет аргументов на этот счёт. Если существует возможность жизни на Планетах, то почему на Звёздах она не возможна? Именно Звёзды являются главными жителями Космоса даже на первый взгляд. Жизнь не ограничивается лишь своим биологическим вариантом. Плазма на светилах подобна воде на Земле, она является активным веществом, что важно для организации жизни.

Звёзды испускают во все стороны излучение, которое может служить идеальным переносчиком информации. Люди говорят с помощью звука, и Звёзды тоже говорят, только с помощью излучения. Люди имеют преимущество перед животными благодаря развитой речи. Так и Звёзды имеют преимущество перед Планетами, так как обладают большей излучающей способностью.

Кроме того, благодаря возможности превращения вещества в энергию появляется возможность для жителей светил перемещаться в межзвёздных просторах со скоростью света. К примеру, житель одной Звезды на Её поверхности трансформирует своё тело, состоящее из вещества, в энергетическое тело, тут же направленным пучком излучения со скоростью света вылетает в направлении другой Звезды и, достигнув Её, снова трансформирует энергию в вещественное тело.

Но такое возможно лишь на Звёздах. Эти и другие, не известные нам возможности плазменной жизни, по-видимому, делают Светила на порядок выше их космических родственников - Планет.

Мы часто говорим, что Звёзды управляют нашими судьбами. Но как Они могут это делать, будучи безжизненными созданиями? Разум, присущий Светилам, является тем загадочным Космическим Разумом, о котором ведётся столько разговоров в последнее время.

На основе существования звёздной жизни можно легко истолковать такое явление как НЛО. Представьте, вы житель Солнца и хотите посетить Землю. Для вас - плазменного существа, температура Планеты убийственно холодна. Поэтому, оболочка, в которой вы спуститесь, должна поддерживать внутри температуру в тысячи градусов, из-за чего она естественно будет ярко светиться. Шарообразная форма нужна для минимального расхода энергии.

Замечено, что солнечная активность влияет на психику людей. Причём подобное влияние носит массовый характер. Так все крупные события в жизни государств, такие как войны, революции, изменения политического устройства приходятся на периоды наибольшей солнечной активности. Не говорит ли это, что Солнце доступными Ему методами вмешивается в жизнь Земли, направляя историю в необходимое Ему русло. И это естественно, ведь Солнце является хозяином Планет своей звёздной системы и обладает над Ними такой же властью, как человек над домашними животными и культурными растениями.

Бог

Теория МОМ заставляет человека совершенно по иному смотреть на вещи. Картина мира становится шире. Шире настолько, что даже такое явление как Бог находит научное обоснование в рамках теории МОМ.

Чтобы подчеркнуть величие Бога, мы говорим, что Он создал Вселенную. Но по логике теории МОМ человек тоже способен создать вселенную. Да что там человек, если даже лягушки и одуванчики не только могут, но и делают это, - создают тысячи, миллионы миров. Мужчина порой даже не знает, что пару минут назад он дал начало новой вселенной. Когда у женщины растёт живот, на языке теории МОМ это звучит так: одна вселенная внутри себя творит другую.

По величине и по сложности вселенные бывают разными. Но в процессе их сотворения неизменно одно: творение является точной копией создателя. Иначе говоря, тот, кто создал вселенную, сам является ею. Напрашивается вывод: Бог-творец представляет собой Вселенную, подобную нашей.

Желаете увидеть Бога? Нет, не нужно снаряжать космическую экспедицию и лететь на край Вселенной. Достаточно последовать мудрому совету восточной философии, которая учить видеть Бога во всём: в огромных скалах и крохотной пылинке, в благоухающем цветке и вонючем навозе, в сверкании Звёзд и сырости подвала, в черве и слоне, в корове и человеке. Бог здесь, Он пронизывает собой весь Мир и каждую Его частичку, - скажет восточный мудрец.

И действительно, если одна Вселенная, которую мы именуем Богом, создала другую подобную себе Вселенную, значит последняя тоже должна быть Богом. Иначе говоря, Бог-отец и Бог-сын, прямо как в христианской троице.

В Чьём теле живём

Всё в мире относительно. Тем более такое явление как Бог имеет множество толкований. К примеру, собака не знает ни какого Иисуса, распятого на кресте. Для собаки богом является человек, в нём она видит высший разум и высшую силу. Порой религиозный лидер объявляет себя богом, и за ним следуют тысячи людей, свято веря в его божественность. Значит, Богом принято считать существо, стоящее на порядок выше своих почитателей.

Микроскопическое одноклеточное существо, живущее в теле человека, нуждается в покровительстве свыше. Его жизнь, равно как и жизни триллионов его собратьев, всецело зависит от воли хозяина, которым, безусловно, является человек. Смерть человека повлечёт за собой смерть целой вселенной, боль, испытываемая им, заставит страдать миллионы крохотных созданий. Если бы клетка смогла осознать сущность человека, её охватил бы трепет величия, и она, без сомнения признала бы в человеке своего Бога.

Но клетка просто не способна на подобное осознание, для этого нужен разум. А вот у человека он есть. Человек способен понять, что живой организм может быть крохотным настолько, что невооружённый глаз его не увидит, или огромным настолько, что взгляд не будет способен полностью его объять. Нам уже известно, что на Земле кроме бесчисленного множества микроскопических по сравнению с Планетой существ, живёт Одно, по размерам сравнимое с Ней.

И вот такой вопрос у меня к тебе, читатель: Что ты чувствуешь при мысли о Существе, которое пронизывает собой всю Биосферу и тебя в том числе? Всю свою жизнь ты постоянно Его видишь. Можно даже сказать, что кроме Него ты не видишь больше ничего, и лишь Солнце, Луна и Звёзды составляют тому исключение. Это Существо является самым большим сокровищем, которое есть лично у тебя. Ибо если кто-нибудь отнимет у тебя Биосферу, что будешь делать без Неё? Биосфера даёт тебе саму возможность жить. Всё, что у тебя есть, всё принадлежит Ей, даже ты являешься Её собственностью.

Биосфера обладает сильнейшей, прямо таки абсолютной властью над любым живым существом на Её поверхности. А над человеком она обладает двумя типами власти: физической и психической.

Физическая - это власть Природы, заключённая в том, что невозможно жить, если не питаться плодами жизнедеятельности Биосферы. В том, что без воды, воздуха, земли под ногами и всего остального окружающего мира человек немыслим. Природа наделяет человека рядом способностей, но и налагает рамки.

Так человек способен ходить, работать, мыслить, но не умеет летать. Человек видит, но лишь в определённом спектре. Именно Природа диктует, каким быть каждому конкретному человеку: высоким или низким, умным или глупым и т.д. И той же самой властью обладает Биосфера над любым другим животным или растением.

Другой же тип власти - психический - распространяется только на людей. Эту власть можно назвать Коллективным Разумом или иначе властью Общества над человеком. Чтобы понять это проследите за логикой размышлений.

Я и Оно

Я есть человек, Оно есть совокупность всех остальных людей, то есть Человечество. Рассмотрим мои взаимоотношения с Ним.

Откуда я взялся? Меня сделало Человечество. Точнее, папа и мама, которые уже давно есть Его частички, произвели меня на свет. Важно осознать, что я появился не сам собой, а при помощи других людей, то есть Человечества.

Я говорю на русском языке, а не на каком либо другом, потому что это язык моего Общества. Именно Оно предопределило, на каком языке мне разговаривать.

Я знаю, что предметы состоят из атомов, а за пределами Земли простирается безбрежное космическое пространство. Но я никогда не рассматривал атомы в микроскопе и не проводил астрономические исследования, откуда тогда у меня все эти знания? Общество добыло знания и теперь даёт их мне.

Откуда я знаю, что жил Пётр I, Ленин, Наполеон, была Вторая Мировая война, и миллионы людей погибли в ней, ведь меня ещё не было в те времена? Меня тогда не было, а Человечество было. Оно видело Петра I и Наполеона и на собственной шкуре испытало все тяготы войны. Общество помнит всё, и я получаю доступ к знанию именно благодаря Его памяти.

"Наша страна самая лучшая" - так мне раньше говорило моё Общество, и у меня не было оснований не верить в это. Сейчас же Оно придерживается иной точки зрения, и я опять с Ним согласен. Я верю Обществу, хотя раньше Оно меня обманывало, и нет гарантии, что не обманывает сейчас. Просто, если не Ему, то кому же тогда верить, сам я не смогу познать всё на своём собственном опыте.

Я живу в доме, который построен Человечеством, одет в одежду, сшитую Им, на моём столе еда произведённая Им. Общество обеспечивает меня всем необходимым. Я хожу на работу и делаю там вещи, совершенно мне не нужные. Но они нужны Человечеству, потому я их и делаю. В случае болезни или какой либо другой беды за помощью я обращаюсь именно к Обществу. И Оно меня лечит, помогает во всём, заботится обо мне.

Общество навязывает мне свою культуру. Хотя правильно сказать не навязывает, а даёт, так как у человека нет своей собственной культуры. Культура может быть только достоянием группы людей. Собственно она только и нужна для регулирования жизни в группе. Общество запрещает мне делать то, говорит мне делать это, и я делаю, так как хочет Оно.

Хозяин ли я своей судьбы? Решаю ли я когда мне родиться, где, в какой семье, на каком языке разговаривать, в какого Бога верить, какой культуре следовать? Если я езжу на автомобиле, так только потому, что Общество предоставляет мне такую возможность. Для средневекового человека его Общество не давало возможности пользоваться автомобилем. Если работяга-американец отдыхает на Гавайях, то только потому, что его Общество даёт ему возможность заработать и отдохнуть. Моё же Общество простым работягам такую возможность предоставить не может.

Человечество во многом предопределяет мою судьбу. Оно выясняет, на что я способен и какой вклад могу внести в общее дело, и соответственно с этим определяет мне место в жизни. Если я буду плохо себя вести, Общество посадит меня за решётку или вообще лишит жизни. Если же я чем-либо понравлюсь Обществу, Оно вознесёт меня на пьедестал и будет поклоняться.

Для меня, как и для любого человека, Общество ценнее собственной жизни. Ибо в случае войны я пойду на фронт и, если нужно, отдам свою жизнь, не ради своего благополучия, а ради благополучия друзей, родных и близких, то есть своего Общества.

Человечество и родитель, и учитель, и наставник, и хозяин, и наивысшая ценность в одном лице. Многоликое, многорукое, всезнающее, абсолютное. В нашем языке есть имя Существу, обладающему такими многочисленными характеристиками, и имя это - Бог. А правильнее сказать - разумная часть Бога, Его сознание.

 Всё вышесказанное выглядит довольно таки фантастически. Но любое качественно новое знание кажется фантастикой. Не так ли было с открытием того, что Земля круглая. Когда для всех представлялось просто очевидным, что Земля плоская, утверждение, что она круглая вызывало лишь улыбку и не воспринималось всерьёз.

Получайте  свежие статьи  и другие полезные материалы на свой почтовый ящик,
подписавшись на рассылку проекта:

<<< вернуться назад

на главную

вперед >>>

 к содержанию